Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно жалобу. Иначе кто будет учить работать добросовестно СО и не издеваться над заявителями.

 

Состоялось заседание с Руководителем УФАС по жалобе на решение заместителя УФАС в отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Определение было оставлено без изменения. По факту получилось так, направил заявку на ТП по электронной почте в СО, спустя 2 дня СО создала личный кабинет, и спустя 18 рабочих дней направила письмо по почте с указанием в нем логина, пароля и доступа к электронной почте, письмо было датировано 10 дневным сроком (рабочие дни) от момента подачи заявки. Руководитель УФАС посчитала, что независимо от того, что заявитель был оповещен спустя 18 рабочих дней, т. е. с нарушением 10 дневного срока, никаких нарушений не выявлено.

 

Это как Ну напишите жалобу в ФАС на УФАС И что по итогу с заявкой?

 

А мне непонятно, спустя 18 дней письмо отправлено или получено. Если зарегистрировано и отправлено по штемпелю на десятый день, то вроде все норм.

 

Письмо на 18 день отправлено, но в самом тексте обращения дата стоит 10 день, и еще и скан подпись. Вот руководитель и говорит, написано же 10 день, значит уложились)

 

После этой заявки, я подавал другую, по ней опять казус, они снова не удовлетворили ее в течении указанного срока, а написали опять письмо и направили почтой, что я указал неправильный кадастровый номер. Вчера подал снова заявку, жду. Непонятно, раньше была функция редактировать, а сейчас они говорят. направляйте по почте внесенные изменения.

 

Господа привет, получил новые ТУ. Они мать их издеваются.
Нужен совет касательно пункта 1,7. Опять двадцать пять, в этот раз они убрали из п. 7 "КЛ-0,4 кВ" и оставили только головную подстанцию, данный фидер на сколько мне известно находится в 300 м. от моего гаража. В п. 1 прописали "ЛЭП-0,4 кВ питающая ВРУ гаражного бокса", хотя в заявке я указывал "Электроприемники гаражного бокса", опять корячется МО?

 

Конечно нет. Дело в том, что был составлен липовый акт ТП моего бокса, в этом акте граница БП и ЭО находится как раз от начала этой ЛЭП 0,4 кВ в сторону моего бокса.

 

Что значит липовый акт? На самом деле граница не там? Линия не у вас на балансе?

 

А если имеющейся линии хватает на ЭПУ большей мощности?
Да и если линия на балансе потребителя, то и по новому ТП она будет также на балансе скорее всего. Даже если потребуется ее замена.

 

Существует КЛ-0,4 кВ питающая наш ГСК, по середине трассы имеется переходная коробка, от этой коробки КЛ отсутствует, СО своими силами проложила СИП до ВРУ моего бокса, и предоставила мне на подпись акт ТП, в которой второй стороной выступал ИП (обслуживающая организация жилого дома от которого запитан ГСК), и точкой присоединения по данному акту является "Контактное соединение СИП-0,4 кВ в сторону ВРУ-0,4 кВ гаражного бокса".
п. 8 Акта ТП

п. 2,3 Акта ТП


Письмо из Энергосбыта.

 

Это в теории, а на практике не так. По крайней мере в нашей области. Сетевая будет платить штрафы, но ни за что не подключит (увеличит мощность) за свой счет. Три года с ними бьюсь.

 

@Vadik185, не особо вдавался в детали, но видимо у вас было опосредованное присоединение. А по новому ТП наверное предлагают прямое, с прокладкой нового личного кабеля?