Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну и дождитесь ликвидации юрлица. С чистой совестью заявитель как самостоятельные физлицо, не состоящее в организациях и без посредников посередине.

 

Наблюдаю обратную тенденцию - восстановили юрлица три ГСК по осени. До того все три были ликвидированы в 2009 году. Явно не по доброй воле они это сделали - одиннадцать лет не надо было, а тут вдруг резко поумнели...

 

Это как? Задним числом восстановились? После ликвидации можно создать только новое юрлицо, но оно не может быть преемником трупа. После решения о ликвидации отменить его нельзя. Или я что-то не понимаю?

 

С год назад сотрудница налоговой службы рассказала мне: подаёшь заявление, и через две недели они восстанавливают юрлицо с прежним названием и ИНН. Вот они и восстановились. У одного сейчас точно нет расчетного счета, у второго есть, у третьего - не знаю. А, кстати, я искал р/с в интернете - может просто не принято там его указывать?

 

Деятели из одного ГСК указали председателя, благополучно откинувшего копыта восемь лет назад...

 

Чудные дела.
Вот здесь https://glavkniga.ru/elver/2018/11/3584-mozhno_vernuti_egrul_iskluchennuu_kompaniu.html достаточно понятно описываются основания для восстановления. Причем это делается в течение года после закрытия. И ведение деятельности надо доказывать, например, банковскими документами. А если платили налом как физлица, да ещё и не отчитывались...
Сговор просто белыми нитками шит

 

Я угараю, читая, по-моему, даже на сайте налоговой, что одиннадцать лет назад они были исключены из ЕГРЮЛ по ошибке...

 

Этот вопрос тоже задавал на встрече "товарищей", при мне УФАСовец спросил у директора СО, подключите в таком случае его, сошлись они на том, что закрытие кооператива, не отменит однократность тех. приса., и подключать они не будут)

 

@Vadik185, дело в затратах, то есть если СО затраты может не нести, то строить ничего не будет, тупо не согласуют такое решение.
Причем босам все равно как подчинённые выкрутятся, нет и всё.
Чтобы этот барьер преодолеть у Вас должны быть ресурсы сопоставимые с государтвенной машиной.

 

Дед мороз пришел, пургу принес.

 

Если СО обязана нести затраты согласно закону, то это у СО должны быть ресурсы, сопоставимые с госмашиной, а не наоборот.
Решение СО во исполнение закона должна давать, а не согласовывать. И для этого есть отдельное наказание для руководителя.

 

Я даже комментить эту хрень не стал
Пурга, она и в Африке - пурга.

 

По истории с @Vadik185 видно - СО упёрлась, а на остальных уровнях - "Отказать, социальной значимости не несет".

 

Ставлю вас в игнор, и вам того же советую, не мучайтесь.

 

Да что Вы! Какое мучение?
Мы офигенно наслаждаемся Вашими постами.