Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я же не оплатил её в течении 5 дней, значит договор оферты не состоялся, если я правильно понимаю. Подам новую заявку, делов то) Это же вроде как конклюдентные действия.

 

А как Вы подаете вторую заявку, если по первой пересуд?

 

Что вы подразумеваете под пересудом?

 

Ну насколько понимаю, окончательного решения нет?
Следовательно есть вероятность исполнения первой заявки?

 

Сдаётся мне, что для того, чтобы поморочить Вам голову, СО (с подачи УФАС) при случае скажет, что ждёт от Вас или оплату, или мототказ.

 

Нет исполнения не будет. Закончился срок привлечения к административной ответственности. Пересмотр если и будет, только в части формулировки решения относительно однократности. УФАС уже не сможет наказать СО.

 

Видно будет. п. 106 Раздела X ПТП гласит В случае несоблюдения заявителем обязанности, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, заявка аннулируется.

 

Но какой-то там суд может отменить решение суда первой инстанции и обязать заключить договор, не знаю, что там в апелляции?

 

Дело будет рассматриваться в АС кассационной инстанции. Я подавал в суд на УФАС, а не на СО.

 

Вы номер дела в арбитраже напишите, чтобы вопросов меньше было.

 

Пишите кому надо отправлю в личку.

 

Господа, пытаюсь немного побударажить наших благодетелей в лице УФАС, дабы не нарушали регламенты по нашим проверкам на нарушении ст. 9.21. Напомню в УФАС находится моя жалоба на нарушение СО ПТП, составлен протокол об админ. правонар., рассмотрен уполномоченным должностным лицом, но к рассмотрению дела так и не могут они прийти, по всем известным причинам). Столкнулся со следующим, направил по электронной почте в УФАС ряд ходатайств на имя должностного лица, который рассматривал протокол. По телефону зам. руководителя УФАС сообщила, что ни каких ответов давать они не будут, тем более по электронке, если захотят то отправят заказным письмом, и вообще ходатайства подаются только при рассмотрении дела.
Согласно КоАП РФ ст. 24.4 должностное лицо обязано немедленно рассмотреть ходатайство и вынести определение, но только если отказывает в удовлетворении. В связи с этим возник ряд вопросов на которые я не смог найти ответы в КоАП, понимаю, что это не юридический портал, но все же:
1. Как я должен узнать о решение УФАС, если они удовлетворят ходатайство и законом не предусмотрен вид ответа 2. Права ли руководитель о стадии заявления ходатайств (она не смогла сослаться на норму КоАП которая регламентирует это) 3. Существует ли обязанность у должностного лица направить мне мотивированное решение на ходатайство (независимо отказ, или удовлетворение) по электронной почте в силу ч. 4 ст. 10 ФЗ №59, т. к. КоАП не оговаривает способ получения решения.

 

Что-то мне подсказывает, что заявка эта, опять окунет меня в омут УФАС-СО-СУД, но не хочет наш местный УФАС дабы я за счёт сетевой подключился к электрическим сетям. Представитель УФАС мне прямо сказал, когда было админ расследование, как вы себе представляете, что сетевая потянет к каком-то там гаражу отдельную линию, стройте свою линию и тогда Вас подключат! Это был разговор в рамках заявки на тех. приса. СО поддакивала в это время, что мол пусть хоть какую заявку нам подаёт, ответ будет один, кроме как к сетям ГСК за 550 р. никто не подключит меня.

 

А мне было пофиг через кого меня подключат. Лишь бы соблюдались технические требования и качество поставки без отключения моей линии по чужим долгам. Прямой договор, прямые отношения, прямые оплаты, прямой спрос.
Видимо ребята поняли, что я с них не слезу в случае чего, а переделывать дороже выйдет. Поэтому и протянули линию мимо сетей ГО. Благо я почти скраю.

 

А мне не пофиг, линия кооператива в данный момент нарушена и выведена из эксплуатации, я к ней подключился одно время с помощью сетевой, мой кабель тут же обрезали злостные неплательщики ГСК. Кооператив два года не подаёт декларацию, его вот вот признают не действующим. И что к таким сетям мне соглашаться подключаться в рамках увеличения мощности? Сетевая зубами будет рвать, но не установит три столба и линию за 80 тысяч, они скорее штрафов заплатят, но не сделают этого. Это ниже их достоинства спуститься до потребителя и пойти им на уступки. У СО штат юристов, и не факт, что УФАС встанет на мою сторону, судя по его настрою, для них я уже как кость в горле, даже в АС УФАСовец обсуждал с судьей, что таким как я лишь бы пожаловаться куда-то, а не результат нужен. Я бы подключился сейчас от соседей за эти же 80 тысяч, но данный ТП ни как не оформить законно.