Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще, конечно, нет. Но это ведь наша, российская антимонопольная служба. Она может забыть.
Поэтому напомнить будет нелишним.

Вот этот вопрос, каюсь, не изучал. По изучению прецедентов на форуме написал.

Ну, в общем-то, да. Оно.
Извините, представление, а не предписание.

 

Хотя есть такой приказ ФАС от 25.05.2012 г. 339 п. 3.161 Предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства изготавливаются одновременно с решением. Там ещё есть интересный пункт 3.164 и 3.165. Только как это выглядит на практике...

 

Желательно.
Вот тут наверное есть интересующая вас информация https://fas.gov.ru/documents/658213

 

Очень интересная информация, и самое интересное, что ФАС России рекомендует соблюдать данные нормы)

 

Всем привет. Может кто подскажет в следующем непростом вопросе. Начну по порядку. Подал жалобу в УФАС на отказ СО в технологическом присоединении в связи с однократностью. УФАС вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Обратился в АС с иском к УФАС о признании незаконным и отмене данного постановления. Суд отказал мне в данной просьбе по основаниям, в том числе в связи с окончанием срока привлечения к адм. ответств. по КоАП. Апелляцию тоже проиграл, подал в Кассацию, сейчас жду заседание.
Параллельно при рассмотрении дела в АС обратился в СО с повторной заявкой на ТП, так же получил отказ. УФАС вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Подал жалобу в районный суд на обжалование данного постановления. Суд вынес определение о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд. Подготовил жалобу на данное определение в областной суд, т. к. судебная практика по данному вопросу неоднозначна, и хотел сам поучаствовать в деле, т. к. являюсь законным представителем (без ВЮО). Как считаете уважаемые коллеги) стоит ли обжаловать решение районного суда о переносе в арбитраж, или учитывая хоть небольшую долю вероятности, что Кассация АС отменить решения нижестоящих судов, новое дело будет мне на руку, т. к. по нему еще не истек срок привлечения к адм. ответств.

 

А в чём была суть заявки и какова ситуация? Можно подробности?
Или просто ссылку, если уже описывали.

 

По-моему вчера Rwd111 дал Вам ссылку на разъяснения ФАС России - Вадику может пригодиться - там что-то новое есть по поводу восстановления документов о ТП (с изменениями от17.11.21 г.)

 

Хочу закрыть уже этот вопрос и идти по пути увеличения мощности (в случае отказа ВС). Пока жду когда УФАС разродится с решением по поводу восстановления документов о тех. присе, решил добить до конца начатое, т. к. жалко потраченного времени.
https://www.drive2.ru/c/605174499536565668/?m=608422731762913751&page=0#a608422731762913751

 

Так эт Вас Фирсов надоумил доказывать в суде, что у Вас подключения никогда не было (его убеждения, как и у Якимана)?

 

Да, тогда я познакомился с Фирсовым, но надоумил не он, другой персонаж с ютюба). Он меня убедил своим примером, что это возможно сделать. Но что-то пошло не так) Отступить я уже не смог.

 

Там есть одна загвоздка, которую я сейчас решаю с помощью УФАС. После этого начну эпопею по увеличению мощности)

 

Так Вы ж уже подали заявку на увеличение - уже начали эпопею...

 

Я не оплатил счёт) СО указала точку присоединения по подложному акту ТП, на основании которого ГП ранее отказал в заключении договора. Я запросил у СО переоформить документы согласно ПТП, т. е. привести этот подложный акт ТП, ими же составленный в должный вид. Если кому интересно могу опубликовать эту историю)

 

Надеетесь, что СО аннулирует заявку? Я чёт сомневаюсь...