Что надо знать про заземление - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дмитрий, ну Вы-то не тупите. Как известно, это некая среднестатистическая величина зоны растекания заземлителя, причем одиночного. В случае пресловутого треугольника все несколько сложнее. А уж если имеется какая-нибудь более-менее протяженная СПЧ...

Только не говорите об этом Косте. Он почему-то думает, что в системе ТТ СУП не обязательна.

Да что Вы говорите?

Спасибо, повеселили
Костя, Вы себе льстите. Продолжайте фантазизовать и нести ахинею, как Вы привыкли. Меня это весьма забавляет.

 

Это не Костя так думает.
Это вместо Кости так думают некоторые. Ассистенты.

Для Вас это новость? Не ожидал.

Так эта цифра и сейчас гуляет.
И не просто "гуляет", а фактически навязывается.
Откуда она взялась - это известно. Это единственная более-менее конкретная цифра, упомянутая в НТД.

И мало кого смущает тот факт, что данная цифра относится к системе измерения, а не к безопасности.

Мало кто понимает, что безопасность определяется не метрами, а вольтами.

 

В несознанку пошли?

Еще раз: это среднестатистическое расстояние от одиночного заземлителя, на котором потенциал приближается к нулю, ну, или имеет весьма незначительную величину. Именно поэтому это расстояние используется при измерении сопротивления заземлителя. Т. е., в идеале, потенциальный электрод втыкается на границе зоны нулевого потенциала.
Но некоторые почему-то этого не понимают. Зато рассуждают про некую "достаточную степень безопасности".

 

Почему-то некоторые не понимают, что разговор не об измерении сопротивления.

По поводу несознанки.
Вы не найдете ни одного моего высказывания о том, что система уравнивания потенциалов при ТТ не нужна.
Ни здесь, ни на Ютубе.

 

Почему-то некоторые не понимают, что все взаимосвязано. И являются "сторонником ТТ", не понимая, что это такое.

 

Не знаю, в какой теме стоит задавать подобные вопросы, если не здесь, то извините.

Имеется проблема: когда ходя по дому накапливается статика, то при прикосновении к любым приборам, имеющим металлические корпуса, присходит разряд на них с характерными неприятными ощущениями и матом.

Так вот, я стал замечать, что то же самое стало происходить ещё и тогда, когда я прихожу в ванную, включаю умывальник и начинаю мыть руки. Трубы - пластик, смеситель металлический, разряд происходит в момент соприкосновения с водой.

О чём может говорить данный факт? Считается ли это нормой?

 

Это говорит о низкой влажности в зимнем воздухе и о высоком сопротивлении напольного покрытия и прочей отделки. Всё в норме.

 

Добрый день.
Вопрос по полотенцесушителю.
В квартире с ремонтом постоянно ржавеют и текут полотенцесушители, начитался статей про блуждающие токи и необходимость его заземления для возможного устранения таковых проблем.
В сложившихся условиях его можно заземлить от земли в розетке со стиральной машинкой и теплым полом. Не сыграет ли это злую шутку при таком его использовании при условии что-то произойдет в стиралке? Стиралка на отдельном квартирном автомате 16.
Заранее спасибо.

 

По электробезопасности - да. Но создаётся риск повредить электронную технику разрядом.
По физиологии - нет, не нормально. Организму вредно дышать сухим воздухом.
Основной рецепт: увлажнитель воздуха (хотя бы на ночь). Можно применять антистатические добавки в воду при мытье пола.

Рецепт израильских электронщиков: заземлённая мезуза из проводящего материала на дверном косяке. Снимает риски для техники, поскольку всяк проходящий обязан коснуться и снять статику.

 

Ну разве что к батарее заземлить. Нет в доме земли не считая щита.
Но идея хорошая)

 

Причина 1 - сухой воздух.
Причина 2 - пленочные теплые полы.
Причина 3 - нет заземления или УЗО.

 

Каким боком, особенно УЗО и полы?

 

УЗО...не факт, что все поверхности раздражают статикой. Вполне может быть и утечка.
Ну а полы...эффект конденсатора.

 

Костя! Ну какой конденсатор! Переменный ток же не накопить в конденсаторе! Напряжение статики - десятки и сотни киловольт, а в розетке 325 В амплитудных.
Видео не смотрел, прости.

 

Жень, может и не конденсатор. Не знаю как иначе сформулировать. Но суть не в формулировке, а в эффекте.