Инфракрасные обогреватели (электрические) - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему именно эта модель? Цена/качество?

 

Нет, уже все выяснили. Оптимально - конвекторы.

 

Блин, конвекторы сушат воздух и разве их можно повесить под потолок? А где выводы можно почитать насчет пионов? Спасибо вам за ответ.

 

@LIVEMAN, конвекторы не сушат воздух.

 

Все это позволяют получить современные потолочные конвекторы, которые становятся все более популярны, как для отопления дачи, так и для обогрева городских квартир.
По большому счету, это не классический конвектор в техническом понимании. Это обогревательная панель, которую можно закрепить на потолке. Работает такой источник тепла по принципу инфракрасных отопителей – ИК излучение направлено вниз и обогревает все плоскости, находящиеся в зоне действия прибора.
Вы про такие конвекторы? Так это получается пион и есть.
Можно пример в студию, пока не купил то что не нужно.
Спасибо.

 

Я видно что-то путаю думал что конвекторы и масляные радиаторы это одно и тоже, а последние как по мне сушат воздух. Какой можете посоветовать?

 

Воздух "сушат" все обогреватели одинаково. Это элементарная физика - при повышении температуры воздуха, снижается его относительная влажнось. И не важно, чем эту его (воздуха) температуру повысили. При этом, абсолютная влажность воздуха (содержание в нем воды не изменяется.
Другое дело, если "перехватить" поток нагретого воздуха от обогревателя - в нем влажность будет ниже, т. к. температура выше. Но потом он смешается с более холодным и более влажным (по относительной влажности) окружающим воздухом и итоговая влажность воздуха в помещении станет такой же, как и при нагреве воздуха в помещении до этой температуры любым другим обогревателем.

 

Деление условное. Маслянные тоже больше конвекторы, чем радиаторы. Просто конвекторами принято называть обогреватели с ТЭНом или спиралью внутри "сухого" корпуса, внутри которого проходит нагреваемый воздух. У маслянных воздух обтекает нагретые рёбра снаружи.
Потолочные обогреватели, хоть и греют воздух вокруг себя, но обеспечить конвекцию (циркуляцию) воздуха в помещении практически не могут (могут, но существенно слабее напольных) - некуда нагретому воздуху дальше подниматься.

Потолочные и стеновые ИК панели предназначены (и выгодны) в основном для местного обогрева - если сидеть под ними, когда в остальном объёме помещения холодно.
Если стоит задача нагреть весь объём помещения, то по экономичность почти без разницы - какого типа обогреватель.
Разве что, греющие ("теплые") полы могут дать небольшую экономию (если исключить существенные теплопотери в перекрытие и дальше вниз).

А всё (почти всё), что пишут на сайтах про экономичеость, эффективность... тех или иных обогревателей, это рекламная лапша на уши с элементами "физического" бреда.
У всех электрообогревателей КПД практически 100%, нет среди них более экономичных - все они практически всю потребляемую электроэнергию преобразуют в тепло внутри отапливаемого помещения. Практически единственный реальный способ экономии (не считая согласия мёрзнуть) - греть более целенаправленно (себя, ограниченное пространство, ограниченный объём воздуха...).

 

Спасибо за быстрый ответ.
Я всегда отопливаю дом дровами, но пока затопится и так далее, хочется приехать и пока все растопиться как-то начать обогревать дом да и поддерживать потом когда дрова погаснуть температуру тоже нужно. Вот и думай что делать.

 

При задаче быстро прогреть дом, желательна большая мощность обогревателя (обогревателей). Всякие "современные" панели обычно относительно маломощные. При этом, их стоимость на единицу мощности обычно выше, чем у "простых" конвекторов.
Ну а для поддержания температуры, когда уже не нужна максимальная мощность, есть либо встроенные, либо внешние терморегуляторы.
Но по мощности обогревателей есть нюанс - проводка (и выделенная мощность) должна соответствовать (нередко к электрообогревателям тянут отдельную проводку от отдельного автомата защиты...).
Опять же всякие ИК обогреватели позволяют сидеть под ними в тепле (тепло дают быстро, хоть и местно), пока дом не прогреется. А ночью тоже можно относительно комфортно спать под ними в остывающем доме.

 

наоборот
бесполезная трата денег

 

А какая модель из "ПИОНОВ" по вашему не бесполезная трата денег?

 

Так получается все-таки если сидеть под потолочным "PION"ом или направить его в сторону где сидят люди то толк от него есть?

 

От расстояния зависит - чем дальше, тем меньше толку. И отсюда вытекает ещё одна возможная проблема - некоторые пользователи говорят, что от потолочного макушку "печёт" (она ведь обычно ближе к обогревателю, чем туловище и ноги).

Ну, а в принципе, толк конечно есть - он ведь способен электричество в тепло преобразовывать, а именно это от обогревателя и требуется. Вопрос только обычно в достаточности этого тепла.

 

И еще в том, как оно распределяется в помещении. Уж извините, но я придерживаюсь традиционного мнения: обогреватель должен стоять внизу, кондиционер (при работе на охлаждение) - вверху.