Плоская кровля из шлифованного бетона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно было бы услышать адекватную и обоснованную критику такого варианта кровли:

Плоская эксплуатируемая кровля на двухэтажном газобетонном доме. Дом 8Х8.
Утепление верхнего перекрытия производится не по плите, а по балочному перекрытию под плитой. Перекрытие облегченное - потому что не несущее и анкерится в плиту. Вентиляция подкровельного пространства - в стояк кирпичного вентблока, встроенного в стену. В вентблок же выходит разводка вентиляции комнат. Раскладывается там же в утепленном перекрытии.

Основное перекрытие - монолитная плита 180 мм с двойным армированием 14-ой арматурой 150 Х 150 мм. Бетон - мостовой W10. По грани слива замоноличивается теплый кабель под обогрев стоков.
Об общем терморасширении особо заморачиваться не стоит - при данном соотношении конструктива и материала к площади. Особенно, с учетом, что тепло жилых помещений будет отсечено.

Разуклонка в один-два градуса - на этапе заливки, по маякам. Может, по мелкой сетке (50 Х 50 мм) для удержания. Виброрейка + вертолет.

По свежему бетону - глубокий топпинг. Через месяц - силер и шлифовка. Шлифовка - для дополнительного усиления и гидрофобизации. Для предотвращения удержания воды за счет поверхностного натяжения. Ну и для нее - типа - красоты.

Поскольку нижние перекрытия будут из того же шлифованного бетона - остатков франкфуртов хватит еще на один уровень с лихвой.

Под занавес - выкладывается/монтируется парапет, обустраиваются стоки, палится барбекю и режется мясо .

Смысл:

1) Избежать пирогов с экструзией. Как бы не были мелодичны песни производителей - по опыту - с годами она железно впитывает влагу. У друга ховер потяжелел на пару центнеров. До сих пор где-то валяется кусок простой пятерки 30-ой плотности - квадрат в пол-метра весом на 3 кг. А вода в пирог по-любому не током так диффузией продавится.

2) Создать конструкцию более простую и надежную, чем мембранная. Мосты стоят, как мы знаем, и по сотне лет даже без топпингов и силеров. С ними же будет еще пара сантиметров гидрофобного слоя против миллиметра - двух у мембраны. Да и мембрана - как ни крути - органическая пленка. Тут - камень. Без соплей и стыков.

3) По возможности перекрыться дешевле, чем мембраной. По предварительным расчетам, если не оплачивать макэтинг распальцованных фирм, а привлечь ребят с головой и руками под чуткий контроль - получается меньше затрат при очучении надежности несравнимо большем .

4) Относительное ускорение работ - меньше мелких движений.

Только хотелось бы без религиозного - "так никто не строит", "было бы так просто - все бы делали" и т. п.

Так - строят. Веками стоят мосты, плотины, шлюзы, бункеры. Десятками лет - бетонные заезды, отмостки и т. п. Открытые всем стихиям.

Допуски по бетону и пропиткам достаточны для гарантированной гидрофобизации. Не меньшей, чем привычные кровельные материалы. Более того - несравнимые по долговечности, скажем, с той же металлочерепицей. Тем более, никто не запрещает и обновление силера через сколько-то веков .

В общем, буду благодарен за конструктивные мысли по поводу .

 

Гигантомания... Вы трудозатраты этого пирога посчитали? Кто это будет делать и за какие деньги? Отговаривать не буду, но все закончиться гидроизоляцией по этой Мега плите либо ПВХ мембраной либо наплавляйкой.

 

@Aztec, У меня плоская эксплуатируемая кровля. Обычный бетон. Утепление монолитный пенобетон (была такая возможность) и обычный ПСБ-35. Гидроизоляция - на бетон обычная наплавляемая. Потом утеплитель. Потом разуклонка. Потом ещё обычная гидроизоляция. Водостоки снаружи с самогреющим кабелем. Никаких проблем. Ничего не течёт. Снег зимой не убираю. К концу марта его на крыше уже нет, от слова совсем.
Январь
Март