Светодиодная лента. Вопросы и секреты монтажа - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да это какой то "полоумный" минусует. Увидеть разницу в CRI - достаточно сравнить ИКЕА РИЭТ и ЛЕДАРЕ (димируемые). Там как раз 85+ и 95+

 

Миллионы не могут ошибаться

Не увидел.

 

Всего лишь простенькая имитация влагозащиты, большого вреда от неё не будет, так же как и пользы.
Эффект в результате чисто психологический и косметический, зато дёшево и сердито.

Заразить человека "сверхценной идеей" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхценная_идея) вообще один из любимых психиатрических приёмов риэлторов, продавцов пылесосов и автомобилей, тиктокеров и всяких гуру.
Не то, чтобы CRI совсем не имеет значения, первые серии люминесцентных и светодиодных источников имели спектр, далёкий от солнечного или ламп накаливания, ярко выраженную линейчатую и неравномерную структуру. Но и эти несовершенные источники выполняли основную техническую функцию, освещение заданного пространства, и никто при этом не пострадал. А всякие брожения вокруг спектров и капризность принцессы на горошине добавились в большую кучу глобальных параной.
Таких как "дело Фольксваген" https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Volkswagen,
секты аудиофилов https://web.archive.org/web/20110926090051/http://lurkmore.ru:80/Аудиофил
клуб Лох-Несского чудовища https://ru.wikipedia.org/wiki/Лох-несское_чудовище и так далее, так далее, так далее. Несть им числа.

Если настолько зациклены на высоких CRI, так и на здоровье. Образно говоря, главное чтобы родинка не перерастала в раковую опухоль.

На самом деле простым взглядом оценить именно CRI совсем не так просто. Сама процедура определения CRI требует обязательного наличия реквизита, который на дороге не валяется.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_цветопередачи

PS _ Различие в субъективном восприятии может быть явным, хотя бы из-за различий в цветовой температуре источников и предпочтения какой-то из них, более "тёплой" или "холодной". Причём CRI может оказаться более высоким не у того светильника, который нравится, а наоборот. Как часто говорят, не следует путать тёплое с мягким.

Спойлер

 

Конечно. А еще мерцание от г. но эпра) Светит и ладно. И по спектру. У всех именитых производителей уже тогда были серии 9хх. Ценник был только на 50% дороже из-за люминофора.

Количество статей связывающих утомляемость на рабочем месте в зависимости от освещения думаю превысит кол-во постов в этой ветке. Как и вентиляция наверное - тоже секта. Форточки достаточно будет ЕВ с перепадом 8 метров трубы)

Разницу между 80+ и 90+ многие могут заметить невооруженным взглядом. При низких CRI сильнее проявляется метамерия. Изза этого теряется объем. После переключения между источниками появляется легкий дискомфорт т. к мир становится более "плоским". Да и резкое смещение отражаемого спектра тоже сказывается.

Ну и основной бонус высокого CRI в ленте - более равномерный спектр. Даже если там их нет. В китае чипы сейчас делает не ленивый. Все >85+ только отчет не могут выслать.

По измерению CRI - хорошо, что в отзывах на ali стали появляться скрины, которые пользователи получают от бюджетного спектрофотометра OPPO и аналогов. Хоть что то.

Про громкие дела. Сейчас во всю заговорили о синем спектре и мелатонине. Не будет как ПФОК?)

p. s улыбнули сообщения про "показ мод". Получается из серии - пусть там в парижах на подиуме будет хорошее освещение, а мне чтоб маньку в труселях разглядеть хватит и КЛЛ 6500К)

 

Интересно получается. Месяц пациент искал ленту с офигенным кри, потом взял и залил ее лаком с непонятным светопропусканием на разных частях спектра. Гениально. И с вероятностью чуть более 100% получил кри в районе 70

 

Как по мне - именно этим Вы и занимаетесь.
Обман покупателей - "дизельгейт" и индекс с "чудовищем"...

 

Потому искать и устанавливать компромиссы в итоге должен тот, для кого задача имеет значение. Когда обсуждение скатывается в балаган, марлезонский балет, войну остроконечников и тупоконечников, то "вечер перестаёт быть томным". Множество креативных перфомансов и ранее танцевались без моего участия, так пусть танцуются и далее, аминь.

 

Ну если высохший лак на вид бесцветный, то на 2-3 % CRI может упасть, я про вторичную оптику такие сравнения видел.
Пожелтение некачественных пластиковых стёкол (рассеивателей из поликарбоната, ПММА без добавок-стабилизаторов) через N лет сильнее испортит цветопередачу, но также незаметно на глаз.

 

ЧТД. Вы сами признали что борьба за кри - сродни религиозным войнам. На этом можно прекратить все прения если упоротые адепты кри 100500 сами признают что он не заметен для глаз.

 

@GBS electrik, даже мутное (пожелтевшее) оргстекло мало цвета искажает, а вот исходное качество самих светодиодов некрасиво иногда. Отзыв про лампочки в одном магазине:
"Отношение синего пика (440-460 нм) к бирюзовому провалу (480 нм) примерно 2,5:1, что нехорошо (минус 1 балл)."
Прозрачный и мутно-белый лак так не испортит цветопередачу!

 

И откуда юзверь взял эту информацию? Я тоже могу всякого понаписать в отзывах в магазинах.

 

Со спектроскопов, часто дешёвых смартфонных приставок типа Opple lightmaster III (цена $17), на ±3 процента CRI они врут в худшем случае, спектры снимки экрана прикладываются, пример:

 

Такой большой а в сказки верит. Там погрешность 80%. Сравнивал погрешность люксометра в смартфоне с поверенным. Поверенный показывает 800лк, смарт 400. А уж про спектр вообще лапоть не звенел.

 

Это отдельная приставка к смертфону со своим фотосенсором.
https://www.ixbt.com/live/instruments/opple-light-master-iii---pribor-dlya-opredeleniya-kachestva-osvescheniya.html

Opple Light Master Pro снабжен сенсором AS7262. Это шестиканальный датчик, так что измерение осуществляется даже не по восьми цветам, по шести. Есть его более продвинутая версия — AS7341, там все 8 каналов цвета (а всего в датчике 11). Но он один стоит больше, чем весь этот прибор целиком.
"6 spectral channels spaced at 450, 500, 550, 570, 600 and 650 nm"

 

Вы уверены что у обсуждаемого юзверя он есть? Ещё раз. Отзывы в магазинах стоят дешевле чернил того траффика, который потрачен на его написание