F Дымоход из газобетона (газосиликата). Мой личный опыт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это понятно, но говорили-то мы о том, что:

А тут опять швы.

 

Толщина стенки от 85мм (эквивалент ?мм ваты)
λ – коэффициент теплопроводности газобетона:
D350 — 0,099 Вт/м°С;
D400 — 0,113 Вт/м°С;
при эксплуатационной влажности порядка 7-8% зависит от влажности материала...
В постоянно подсушиваемом ГБД, эксплуатационная влажность стремится к нулю...
Таким образом сухая стенка ГБД из D350 будет иметь λ порядка 0,075-0,08 Вт/м°С, что соответствует 42-45мм ваты, а сухая стенка ГБД из D400 будет иметь λ порядка 0,095-0,1 Вт/м°С, что соответствует 34 мм минваты...

 

А что мешает ориентировать шов таким образом чтобы он не бросался в глаза?
В случае пристенного дымохода...
В случае прохождения дымохода через чердак просто ставим половинчатые блоки вниз...

 

Из 350 и 400 с толщиной стенки 85 мм можем ничего толком и не построить. Как бы не развалилось. И так уже перегородочная толщина, а нам целую колонну возводить. Кроме того, существует ещё не исследованная зависимость свойств термообработанного газобетона от марки плотности. В грубом опыте, например, показано, что после прогрева в костре D200 протыкается насквозь деревянной палочкой, а D500 ведёт себя прилично. А что между ними - вопрос. Тут либо надо проводить испытания, либо сразу перестраховаться. А то и на D600 посмотреть для надёжности, если колонна высока.

 

Ну это как раз уже вопрос отделки в той и ли иной форме

 

Вообще то стенка газоблока со сверлением имеет переменную толщину от 85 до 147мм... Для 300 мм-го блока...
В отношении потери плотности соглашусь... 350 и 400-е имеют плотность ниже 500 и 600-х, но вполне достаточную если по ним не стучать кувалдой или топором, как тот хохол с видео...
У того хохла давние терки с Глебом Гринфельдом... Вот он и старается дискредитировать материал...

 

Переменная-то переменная, но где тонко, там и рвётся, гласит поговорка. Мало ли что - как скажутся ветровые нагрузки, бывает и микросейсмика приходит из отдаленных районов...
Не, я всё же сторонник мощных, кондовых, с большим запасом решений Ловить "эстетику" за счёт потенциальной потери прочности мне не по душе. Лучше отделать красиво и все делы

 

Лично я против отделки (замазывания глаз)... Для мониторинга тех. состояния отделка вредна...
Лично я как только увижу трещинку на ГБД, так сразу буду менять дымоход на новый...
Я уже говорил, что лучше ГБД собирать на нагелях и мониторить состояние в межсезон...

 

Ну, в общем, всё это дело вкуса

 

И безопасности...

 

Отвечал Докторову в другой теме (сообщения удалили, но скрин-шоты сохранил)...
Думаю, что здесь уместнее...

 

Можно подключить и расчеты по буржуинке Сосновского...
Гродно - отопительный период 194сут...
Вычислим поправку на недобросовестность информации:
Докторов - 16кг/сут*203сут = 3248кг, хотя должен исходя из статистики годового потребления сжигать 5000кг
К = 3248/5000 = 0,6496
Считаем у Сосновского:
8кг/сут * 194сут = 1552кг
с коэффициентом недобросовестности информации:
1552кг / 0,6496 = 2390кг
Переведем в кВт:
3,62кВт-час * 2390 = 8648,8кВт в сезон на отопление дома
В сутки: 8648,8/194 = 44кВт-час
В час - 44/24 = 1,86кВт-часа на 90м2
На 1 м2: 1860Вт / 90м2 = 20,64Вт/м2
Если дом не энергоэффективный, то в доме будет довольно холодно...
На сколько помню, дом довоенной постройки, изъеденный короедом...
В таком доме будет не довольно холодно, а очень холодно и для поддержания приемлемой температуры, дров в нем нужно сжигать втрое больше... Или буржуек нужно не одну, а три...
С тремя кирпичными щитками (за каждой) и тремя газобетонными дымоходами...

 

Вообще, тутошние споры у кого отопительный прибор длиньше, сильно мне напоминают старую добрую детскую игру в "занзибар":
- назови число
- ну, сто.
- сто один! у меня больше, я выиграл!

 

Причем никто учета не ведет... Один хоть знает, что завозит ежегодно по 10 м3... Второй и об этом молчит...
А вообще спор, что лучше чугунная "Буржуинка" или кирпичная теплоёмкая лишен смысла... КПД обоих в диапазоне 50-60%... Соответственно и потребление топлива (при прочих равных) одинаково...

 

Сам по себе КПД (эдакий сферический в вакууме) вообще мало что значит. Максимальный КПД под 100% был бы у костра, разведенного прямо в доме. Всё тепло, произведенное топливом, в доме бы и оставалось. Однако, никто так не поступает. Понижение КПД от максимума это плата за комфорт. Мы разрешаем части тепла уходить вместе с дымом, чтобы нормально существовать в доме. А дальше уже вопросы кому какой комфорт нравится, кто и сколько готов за свой комфорт платить. Ну и какими способами "переработать" дым, чтобы извлечь из него дополнительные %% к КПД без потери комфорта.