Помогаем новичку дельными советами по септику - 2

Ваш вариант септик с водонепроницаемым корусом камерой/отсеком для насоса и сооружение фильтрации в насыпи.

Если септик имеет пластиковый корпус, то нужны грунтозацепы или якорение или пригруз.
Например подойдет такой септик Ладосепт Н https://kolodec.ru/store/plastikovyj-septik-ladosept-2-4-n/
или любой другой септик похожей конструкции и разработанный в соответствии с ГОСТом 70818-2023.

Сооружение фильтрации в насыпи так же надо строить по рекомендациям этого ГОСТа.
Очень эффективно применять дренажные тоннели Граф или отечественные аналоги (они хуже).

Вот, примерно, как может выглядеть Ваш вариант классического очистного сооружения.

 

Рекомендую не ближе 2 метра от границы участка (при обосновании можно не менее 1 метра).

От красной линии улицы/переулка если они есть не менее 5 метров.

От дома желательно 15 метров, но это не контролируется и можно строить ближе.

От источника воды рекомендую не ближе 15 метров, ещё лучше не ближе 20-25 метров.
Идеально не ближе 50 метров, как нам сходу советуют принципиальные, но оторванные от реалий и немного лукавые санитарные врачи.

Отстоянный в септике сток откачивается дренажным насосом в автоматическом режиме.

 

@Ladomir, допустим траншея 1 м. ширина х 10 м. длина и получается площадь 10 м2 для доступа кислорода. Если человек взял и укрыл половину траншеи пенопластом, то для доступа кислорода у него осталось только 5 м2. Как это показатель рассчитывается и что лежит в основе расчета? Как понять, что 5 м2 для такой траншеи мало?

 

Это площадь фильтрации вне зависимости от "доступа кислорода".

Это спорное утверждение.
Я так не считаю, особенно про "кислород".
Процессы деструкции органики и биоценоз все равно будут идти на этом сооружении.
Про степень эффективности в этом случае я ничего сказать не могу.

Рассчитывается необходимая площадь фильтрации, а не площадь "для доступа кислорода".

Мне не известны подобные методики и нормативные требования.

Но практике я знакомился со многими фильтрующими сооружениями перекрытыми сверху плохо воздухопроницаемыми материалами и они были работоспособны и служили долгое время.

 

@Ladomir, вопрос был про возможность изменения схемы выше уровня земли, чтобы не делать "могильные холмики" высотой 1 м., как на вашей картинке выше.

Фильтрационная траншея должна: 1. соответствовать по площади фильтрации 2. иметь доступ кислорода через геотекстиль и грунт, именно поэтому сейчас схема сверху траншеи выглядит как холм.

Я думал про вариант, когда с помощью каркаса (неважно из чего, будь то поддоны или ящики пластиковые, будь еще что-то) верх траншеи поднимается выше уровня земли на 30 см. и сверху утепляется ЭППС 50 мм. и присыпается землей 50 мм., а по бокам присыпает пошире. При такой схеме сверху получается утепление, а по периметру получается доступ кислорода, а сам холмик получается шире вашего, но ниже по высоте. Например ваш вариант с холмиком на траншее 1*10 м. дает площадь 10 м2 доступа кислорода, а вариант с высотой 30 см. дает 6,6 м2 (0,3 м. * 22 м. п.). Именно про это я и спрашивал: как прикинуть, какая площадь доступа кислорода относительно площади поверхности траншеи нужна?