Фундамент из покрышек - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это она так лежит, а как в покрышке лежать будет - как рванёт!

 

Фундамент из покрышек

Автомобильная покрышка б/у представляет собой бесплатную опалубку (идеальной геометрической формы) для заполнения песком или бетоном. Конечно, если просто прикопать шину и залить в нее бетон или засыпать песок, то надежный фундаментный столбик из нее не получится. Не спасет и мощная песчаная подушка. Силы морозного пучения ведут себя по-разному, снаружи (с края строения) и под строением. Покрышки попросту перекосятся. И с каждой весной будут заваливаться все больше и больше.

Если покрышку вкопать глубже, но в зоне промерзания, и использовать как опорную часть столбика, то надежность не повысится. Большой недостаток малозаглубленной покрышки, это высокое сцепление с грунтом за счет протектора, что позволяет морозному пучению крепче цепляться за покрышку.

Ни в коем случае не советую делать фундамент из покрышек под ответственные строения или какие другие кроме временных построек. Такой фундамент, просто разновидность столбчатого фундамента и надежности у такого фундамента нет.

Использование амортизационных свойств покрышки на практике не дает никаких реальных преимуществ для устойчивости строения.

Технология устройства фундамента из покрышек запатентована (?) Семыкиным Михаилом Егоровичем в 2002г. RU 2 184 189 C1:

«На выравненную по нивелиру площадку укладывают встык изношенные покрышки диаметром в пределах от автомобиля "Москвич" до трактора "Кировец", заполоненные на 50-80% однородным грунтом в один или два ряда в зависимости от принятых решений. Затем все пространство покрышек устилают линолеумом или рубероидом (можно кусками). Это делается для того, чтобы не проваливался вниз бетон. После чего укладывают опалубку из досок или обносят металлическим швеллером толщиной 100 мм, который в свою очередь также становится опалубкой и каркасом будущей плиты. Затем укладывают металлическую арматуру и заливают бетоном на высоту 100 мм, …» Выдержка из книги "Строительные и ремонтные работы на даче"

 

А где информация по качеству этих покрышек? Почему не Мишлен, не Континенталь, и не Пирелли?
Это как дом делать из сухого материала, и из сырого с синевой. Патент фикция думается, просто инструкция для любителей. Тем более износ покрышек не указан!

Землетрясений больше нигде не будет?

 

выравнивать по нивелиру надо чтобы посильнее затрахаться перед укладыванием разных по высоте покрышек?

 

Нивелир? Более-менее ровная доска 100*25*2...3м будет отличным нивелиром. Для перфекционистов - положить сверху уровень!

Мне во всей этой истории гораздо более важным представляется такой аспект. Если между землёй и полом предполагается что-то, пропускающее влагу/пар, то нужна по земле пароизоляция. Либо не по земле, а выше, если равнина, и весной оно склонно превращаться в "заливные луга".

 

аксиома!

 

Была у меня проверка. Когда получил извещение - уже начал изучать весь материал по покрышкам, ГОСТы и т. д.
Так как знал что в назначенное время припрется инспектор и будет придираться. Так оно и случилось. Но как только я ему сказал про гост - он сдулся. Стал говорить про .. БОЧКИ! Подлец и негодяй просто заговаривал зубы. Как я понял эти копеечные КОАПы им вообще не интересны. Он пытается пришить КОАП 8.7. Это уже не про покрышки, но рассказываю в целом как они работают. В акте написал что я не явился на проверку...

 

В свете новых законов о постановке на учёт всех строений на участке, имеющих капитальный фундамент...
Встаёт вопрос - а покрышки им будут считаться?
Ведь по сути это "дом на колёсах"

Там сверху плита заливается, поэтому разница в итоговом уровне не имеет значения.

Так есть же:

 

я не видел чтобы хотя бы одна проверка работала по законам. В 2023 году было две проверки, в 2024 - 3. В 2025 пока одна но уже целой комиссией пришли. Все абсолютно противозаконно. И это я еще изначально перестраховывался со зданиями и строениями. Не строил на сваях даже. Потому что где им надо они признают это капитальным. А где нет - некапитальным. Погуглите судебные дела. Мне вот например до сих пор не понятно что такое "садовый домик". В законе есть описание, но это ппц)

 

Садовый домик - это любое строение не более 3 (или 2 - не помню) этажей, стоящее на земле с категорией "для ведения садоводства"

 

@TDA, если для расчета налога, то капитальным признают даже шкаф, вкопанный в землю. Если для регистрации, то все, что на курьих ножках, мимо, потому как регистрация обязывает государство платить компенсацию при различных катаклизмах или изъятии земель. Кроме того, если на вашем участке найдут нефть, то она государственная. А если траву, то она ваша.

@selyuk, так а чего хотел-то? Штраф? Сколько там? Можно ли просто платить, как налог, и все?

 

Капитальным или не капитальным является строение! Не сможете перенести целиком или демонтировать и смонтировать здание без ущерба признают капитальным, сможете перенести или предоставить доказательства иного признают по желанию не капитальным, а какой это фундамент ни кого не волнует так как это часть строения. Так что вкопал не вкопал пофиг.

 

@Roman8301, решение принимает инспекция, а не можешь или не можешь. Даже если и можешь, кто помешает сказать, что ты импотент? Как доказывать обратное будешь? Никак, поэтому все на усмотрение гражданина начальника. А перенести можно все. Даже многоэтажные каменные здания двигали. Отсюда вывод, что все дома не капитальные.

 

Конечная защита прав у нас судебная, а не начальника, будет экспертиза, что ваше строение без значительных повреждений можно перенести в другую точку РФ кроме вашего участка без привлечения спецтехники требующее разрешение органов власти, признают некапитальным. Будет это стоить госпошлина+экспертиза и строй не хочу согласно законодательству и других правовых актов. А то, что вы привели аргументы просто ни кому не нужная полемика.

 

@Roman8301, за суд заплати, за экспертизу заплати. Те же яйца, вид сбоку. Говоря про три буквы, вы и занимаетесь полемикой, в суде ей самое место. Но не на стройке. Разумеется, в суде можно доказать, что черное это белое, если уметь. А не докажешь, так пойти в вышестоящий суд. Куйня это все. Значение имеет только то, как оно на практике на местах. Конкретно, если признают капитальным без суда, чем это хуже некапитального, но с судом?