Текущие вопросы по плитным фундаментам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Оба варианта рабочие. Только пополам тонкие слои не получится делить, надо грунтовать поверхность например, и не факт что не расслоится. Делить если на квадраты - то вообще без разницы, арматура компенсирует всё

 

Хватило пары раз бетонных работ под мешалку и я понял, что если можно подогнать миксер, то мешалкуи рассматривать не стоит. При бетонировании и так ручной работы хватает, так еще и замешивать, да таскать...

 

2

 

Добрый вечер,
спасибо всем за помощь!

Понял для себя два варианта
1. Идеальный - Бетононасос.
2. Самозамес, как и ранее делал. Вариант так себе, но возможен. Холодные швы правильно обработать, сбить цементное молочко.

Важно в обоих вариантах - арматуру -не жалеть.

 

Негативный опыт тоже опыт. Просто не у всех он такой.)

 

Да уж, типа чем бы солдат не занимался лишь бы за...устал

 

Видимо неправильно читаю, так до конца и не понял вашу схему, ВладМэн подсказал.
Ваш вариант уже не пройдет, нижняя сетка и трубы ТП уже завязаны. Есть промежуточный вариант (на картинке), с переносом крайнего верхнего прута ниже на 100мм и возможным усилением ПЭ-шкой, либо вообще его убрать и оставить прут нижней сетки в толще 100мм бетона, ну и еще пара вариаций.

Поток сознания: Раскладываю верхнюю арматуру, избытка нет и уже приходится думать, лягушки расставил рядами и что-то сомневаюсь что держать будут (может в шахматном стоило расставить?), тут еще снег пошел...
Хотел делать полноценный тепляк, но с такой погодой передумал, приготовлю площадку под низкий тепляк для прогрева после заливки.
Думаю снять резервный эл. котел 12кВт и поставить на прогрев плиты ТП. Получится ли теплыми полами снег растопить и испарить, или лучше строительным пылесосом перед заливкой собрать?

 

Каждый судит на основе своего прошлого опыта.)

 

А не изволит ли гражданин-консультант поведать обществу, какие именно ограничения на использование диаметра арматуры есть, в каком именно документе эти ограничения указываются, и в каком конкретно пункте документа? Или это бред дилетанта ради плюсиков? Или какой другой выгоды?
Было бы также хорошо для читателей форума, если гражданин-консультант сообщит публике - каким именно профессиональным образованием он обладает, ̶ч̶т̶о̶б̶ы̶ ̶н̶е̶с̶т̶и̶ ̶т̶а̶к̶у̶ю̶ ̶ч̶у̶ш̶ь̶, чтобы давать столь серьезные рекомендации, как долго работает в профессии инженера-конструктора, какие именно проекты он успешно (с прохождением экспертизы) реализовал, а вдобавок расскажет, как он умеет проводить расчеты в разделе КЖ (конструкции железобетонные).

 

Конкретизируя предыдущий пост.

На схеме, приведенной в #2119 показано т. н. сталежелезобетонное перекрытие с монолитной плитой по профилированному стальному настилу (профлисту).

Сталежелезобетонное перекрытие – относительно новый метод возведения перекрытий, в котором профлист выполняет функции несъемной опалубки и внешней рабочей арматуры монолитной плиты;

Применение сталежелезобетонных перекрытий с монолитной плитой по стальным оцинкованным профилированным настилам дает следующие преимущества:

•снижение расхода стали на 15% на балки;

•сокращение трудозатрат при строительстве на 25-40% по сравнению с традиционными монолитными перекрытиями (со стержневой арматурой);

•Сокращение сроков строительства на 25%;

• уменьшение массы перекрытия на 30-50% по сравнению с железобетонными перекрытиями традиционной конструкции;

• уменьшению строительной высоты на 10%;

• увеличение жесткости перекрытий здания при действии горизонтальных нагрузок;

•размещение коммуникаций в гофрах профилированного настила перекрытия;

•отсутствие деревянной опалубки;

•повышение безопасности труда и пожарной безопасности на стадии монтажа.

Для надежной работы такого перекрытия необходимо соблюсти ряд условий, в частности – комбинированная работа балки, т. е стальная балка должна работать совместно с монолитной железобетонной плитой, за счет анкерных упоров, установленных по верхнему поясу балки, стальной профилированный настил, применяемый в качестве рабочей арматуры плиты, должен иметь надежное сцепление с бетоном, что обеспечивается местным локальным выштамповками и рифами, наносимыми при прокатке профилированного настила или специальными анкерами, и еще 12 пунктов.

Само собой, каждое конкретное перекрытие должно быть рассчитано, методика расчета и все нюансы и особенности этого метода возведения перекрытий приведены в СТО 0047-2005 СТАНДАРТ ОРГАНИЗАЦИИ Перекрытия сталежелезобетонные с монолитной плитой по стальному профилированному настилу.

*в свое время имел отношение к выпуску данного СТО, а также участвовал в реализации не одного десятка объектов с таким решением, работая в организации, которая являлась одним из разработчиков данного СТО. Что конечно же – является плохим и предосудительным с точки зрения некоторых граждан-консультантов, не так ли, @a991ru?

 

Так к чему это длинное предисловие? А к тому, что:

- из поста и фрагмента чертежа … неясно, какие пролеты, какой конструктив здания, и соответственно – какие нагрузки воспринимало данное перекрытие. Соответственно – нельзя делать какие-либо выводы, давать какие-либо советы относительно армирования и т. п. Тем более применительно к фундаментной плите, т. е к элементу конструктива, призванному выполнять совсем другую работу.

- в своем вопросе человек четко и конкретно говорит:

Сейчас без листа, который лежал на металл балке.

Просто на утрамбованном песке и на слое 200 мм ЭППС должна лежать жб плита.

Иными словами – человек спрашивает – можно ли применить конструктивное решение в виде сталежелезобетонной плиты перекрытия в качестве фундаментной плиты пола? Опирающейся на какой-то слой песка+ЭППС. Причем профлист, выполняющий роль нижнего рабочего армирования, предполагается вообще исключить из конструктива. ИГ-разрез и ФМХ грунтов основания неизвестны.

Безусловно, на этот вопрос можно дать вполне конкретный и однозначный ответ. Забегая вперед, этот ответ – нет, нельзя.

Но почему?

Вот как бы сделал любой инженер-конструктор, будь вопрос адресован ему:

- попросил бы выслать отчет ИГИ, привязку дома к участку, если есть, раздел КР либо эскизный проект дома, а также подготовить расчетное сечение.

- затем провел бы серию расчетов "по грунту" - расчет на основное сочетание нагрузок, при необходимости - доп. расчеты (фильтрации, консолидации, сейсмика и пр.);

- в ходе этих расчетов получил бы усилия в жб элементах, значения перемещений и деформаций;

- затем бы провел расчеты "по материалу", подбирая такую арматуру и бетон, которые смогут воспринять эти наши усилия, либо проверяя – смогут ли эти усилия быть восприняты вот именно этой конкретной сталежелезобетонной плитой перекрытия, без нижнего армирования профлистом;

Все вышеописанное и сделанное свел бы в документ (ну или пост), в котором обоснованно, с цифрами, схемами и результатами расчетов, ссылками на пункты НД – показал бы, почему именно нельзя, что такое разные расчетные схемы (а плита перекрытия, тем более сталежелезобетонная, и плита фундамента – это разные расчетные схемы). И с таким ответом человек мог бы уверенно посылать в пеший эротический тур всех безграмотных дилетантов и мошенников от стройки, и плюсом бы имел верный ответ на следующий очевидный вопрос – «а какой тогда фундамент должен быть?»

Вполне логично, что от консультанта форума в серьезном разделе «Фундаменты», от опытного профессионала с 36-ю тысячами плюсиков - люди ожидают именно таких, точных и профессиональных ответов, а не хамства и запредельного дилетантизма, не так ли, @a991ru?

 

И неважно, сторожка там у человека, или дворец. Вводить в заблуждение, а по простому – обманывать – не надо никого.

Поэтому, если выразиться максимально корректно, видя некомпетентность гражданина-консультанта, и хочется узнать:

- каким именно профессиональным образованием он обладает, ̶ч̶т̶о̶б̶ы̶ ̶н̶е̶с̶т̶и̶ ̶т̶а̶к̶у̶ю̶ ̶ч̶у̶ш̶ь̶, чтобы давать столь серьезные рекомендации?

- как долго работает в профессии инженера-конструктора?

- какие именно проекты он успешно (с прохождением экспертизы) реализовал?

- как он умеет проводить расчеты в разделе КЖ (конструкции железобетонные), каким ПО пользуется?

- и самое главное – какую он несет ответственность за свои слова, свои посты? И должен ли человек, являющийся должностным лицом форума – вести себя достойно, не оскорблять участников форума, не вводить в заблуждение участников форума?

 

Добрый день! Планируется стройка дома 16*9 из газоблока на УШП.

Местные спецы при проектировании УШП говорят что необходимо внутреннее ребро по середине. Аргументируют что выгиб плиты со временем под действием нагрузки приведет к "пузу" по центру помещения, где нет ребер жесткости и нагрузки.

Вопрос в целесообразности этого ребра, так как в доме не будет несущих стен и стропильная система будем выполнена за счет ферм, которые будут упираться и передавать нагрузку только на стены дома.