Эфирная ТВ-антенна - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хрен их знает зачем они рисуют. Прикиньте, если б эфирка работала только по прямой видимости, то кто бы смог его смотреть? Только те кто рядом или высоко, остальные будут принимать прямой сигнал со спутника.
Кстати, может вы картинку про приём с орбиты видели? Там действительно на горами надо поднимать тарелку.

 

Прикиньте - именно эти и смотрят. Ну за исключением редких аномалий сверхдальнего прохождения сигнала за счет особо удачного состояния ионосферы в какой-то момент.

 

Брехня

 

Это только в случае приема на ртутные антенны

 

Для того чтоб обеспечить более лёгкие условия для приёма. Обойтись антенной попроще и т. д.
В своё время проживая в МКД пришлось направлять ДМВ антенну в противоположную от вышки сторону. Т. к. оказалось проще принять отражённый сигнал от многоэтажки сзади, чем принять прямой сигнал со стороны вышки.

 

Имею такой же опыт, тоже успешный.
Но на даче особо отразиться не от чего, поэтому имею сомнения, про прием не в прямой видимости. Не спорю, ибо не специалист, просто сомневаюсь.

Кстати, про отраженный сигнал. С цифрой все отлично, а вот в старые добрые времена аналоговый так же хорош был отраженный или наоборот, помехи и все такое?

Столько легенд с этой ртутью! Антенны, ножи, батарейки. Хотя последние таки были, но в руках их мало кто держал. А уж красная ртуть в начале 90-х ваще легенда-легенда!

 

Отраженный аналоговый давал контуры на изображении. И по расстоянию контура от основного изображения можно было вычислить, на каком расстоянии от антенны находится отражающий объект).

 

Всё крайне индивидуально. В моём случае - с прямым были проблемы, отражённый - принимался хорошо. С достаточно крутой активной японской антенной. Но это было давно.

 

Угу, а еше по расположению контура можно было понять, отраженка это или, наоборот, опереженка (актуально при настройке КСКПТ)

 

Понятно, что речь не о буквальной прямой видимости как, например, для узкого луча света (а ля лазер). В своей области деятельности я ближе знаком с темой ви-фи сигнала и там я довольно хорошо знаю, когда и что "гасит" сигнал ви-фи (ну, больше из практического опыта). И в т. ч. могу судить, в какой ситуации оно будет работать "плохо" или "хорошо".

Тут как бы те же радиоволны, но у меня в голове картинка не складывается. Как я писал, я нашел "точку", в которой антенна поймала один мультиплекс. Почему она не ловит там же второй мультиплекс? То ли причиной некая поломка самой антенны, то ли еще что-то...

Ну, в целом я понял, что метод научного тыка наше всё В следующий раз буду на даче возьму кабеля антенного подлиннее кусок, чтобы побольше пространства "обследовать".

 

Частота другая у другого мультиплекса ... затухает/усиливается по другому.
Уточните в интернете вторую частоту, настройте приставку на нее вручную и таскайте/крутите антенну в поисках оптимального места .

 

Еще бывает что оптимально положение нулём ДНА на помеху, а на сигнал уж чем получится.

 

На разных частотах интерференционные максимумы и минимумы - в разных точках пространства...
При слабом сигнале более выражено, чем при сильном.

 

Да, верно. По-хорошему-то надо две антенны использовать - на каждый мультиплекс свою. А потом сигналы с них суммировать в общий кабель.

 

Был тут у такого клиента, которые прям ваши мысли читал, на расстоянии.
Две антенны.