1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Тепловой насос вода-вода в питьевом колодце

Тема в разделе "Геотермальные тепловые насосы", создана пользователем karnickis, 17.11.21.

  1. vponomarev1
    Регистрация:
    29.07.15
    Сообщения:
    1.446
    Благодарности:
    1.750

    vponomarev1

    懒得理你

    vponomarev1

    懒得理你

    Регистрация:
    29.07.15
    Сообщения:
    1.446
    Благодарности:
    1.750
    Адрес:
    Санкт Петербург
    Можно, кстати, трубу 20ю 140м, не в траншею укладывать, а прямо бухтой и бросить в колодец:um:. Шах и мат умники. А воду в колодце, чтоб не замерзла, можно подогревать микроволновкой
     
  2. Gaunt
    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    13.600
    Благодарности:
    9.462

    Gaunt

    Живу здесь

    Gaunt

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    13.600
    Благодарности:
    9.462
    Адрес:
    Стерлитамак Уфимской Губернии
    Какой бы материал трубы не был, за ним грунт.
    +8 поддерживать не получится, но +, можно поддерживать тупо прогоняя воду по воздушному теплообменнику, качая её насосом из колодца и сливая куда-нибудь.
    Только боюсь, дешевле и эффективней будет, просто поставить тэн с термостатом на удаленном управлении.
     
  3. Dimastik25
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    35.012
    Благодарности:
    88.998

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    35.012
    Благодарности:
    88.998
    Адрес:
    Наро-Фоминск
    Теплопроводность грунта, достаточно низкая. Сухой грунт, вообще может быть, теплоизолятором. Поэтому, для того, чтобы снять определенное количество тепла, строят геотермальные контуры, достаточно большие по площади. Считается, что с одного погонного метра трубы в земле, можно снять 20 ватт тепла. То есть, чтобы снимать 1 киловатт тепла, необходимо закопать трубу длиной 50 метров., Если туда-обратно, то траншея должна быть 25 метров. Вот и посчитайте, с какой площади снимается 1 киловатт тепла, и умножьте на вашу потребность на отопление. Получится грубая прикидка, по площади геоконтура.
     
  4. leshak
    Регистрация:
    08.11.10
    Сообщения:
    968
    Благодарности:
    438

    leshak

    Живу здесь

    leshak

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.11.10
    Сообщения:
    968
    Благодарности:
    438
    Адрес:
    Москва
    интереснее греть специальную засыпку, её микроволновка в 200 ватт раскаляет до 1000 градусов, есть видео в инете и в этой теме https://www.forumhouse.ru/threads/491589/ уже обсуждал

    оставить всё как есть. после утепления дома расходы на отопление уже снизились...
    Но в хорошее уже не верится, поэтому надо беспокоиться заранее о грядущих подорожаниях

    Вы опять скрываете и не один параметр!
    Пожалуйста уточните материал и диаметр трубы!
     
    Последнее редактирование: 01.12.21
  5. Dimastik25
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    35.012
    Благодарности:
    88.998

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    35.012
    Благодарности:
    88.998
    Адрес:
    Наро-Фоминск
    Труба, не играет роли. Повторю ещё раз. Теплопроводность грунта, очень низкая, поэтому теплосьем будет зависеть не от трубы, а от объема охватываемого этой трубой грунта. Вы можете километр трубы, свернутой бухтой, опустить в ваш колодец, теплосьем от этого не увеличится. Условно, объем вашего колодца, 10 м3. В этих 10кубических метрах, есть 10 кВт тепла. Вытащили вы их оттуда в течении 20 минут. Следующие 10 киловатт тепла, там появятся через сутки. Что в это время делать будете, откуда тепло будете брать?
     
  6. leshak
    Регистрация:
    08.11.10
    Сообщения:
    968
    Благодарности:
    438

    leshak

    Живу здесь

    leshak

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.11.10
    Сообщения:
    968
    Благодарности:
    438
    Адрес:
    Москва
    @Dimastik25, моего вопроса Вы не слышите, попробую объяснить на Вашем ответе

    Есть ли разница в теплообмене между 150 м. петлями ПНД трубы и медной трубы одного диаметра по которым течет вода?

    Есть ли разница в теплообмене между 150 м. петлями ПНД трубы в 20мм или в 63 мм по которым течет вода?

    Есть ли разница в теплообмене между 150 м. петлями ПНД трубы одного диаметра по которым течет вода, при том, что одна труба закопана в глине, а другая в сыром песке?

    Вы старательно игнорируете тот момент, что окружающий трубу объем не помещен в термос, а участвует в теплообмене со своим окружением и чем больше объем трубы, тем больше окружающего грунта задействовано в теплообмене.

    ПС сомневаюсь, что смог сформулировать понятно... Недавно не смог объяснить, что объектив смартфона просто физически не способен предоставить то качество светового потока какое может получить стоящая за ним матрица, и вся гонка за мегапикселами - это реклама и профанация
     
  7. Dimastik25
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    35.012
    Благодарности:
    88.998

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    35.012
    Благодарности:
    88.998
    Адрес:
    Наро-Фоминск
    Я вас прекрасно слышу. Это вы не хотите вспомнить физику. В геоконтура, ограничителем теплопереноса, выступает окружающий трубу грунт. И уже не важно, медь это или ПНД. А вот в сухом грунте труба находится, или в воде, тут разница есть. Но, вы пытаетесь вытащить тепло из воды, находящейся в колодце, конечного объема. А это большая разница, с тем же объемом воды, но, проточной. То есть, проток должен быть, 2-3 куба в час. У вас на хозяйственные нужды, уходит столько воды? Как минимум, 50-60 м3 в сутки?
     
  8. kmvtgn
    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    8.111
    Благодарности:
    6.064

    kmvtgn

     

    kmvtgn

      Помощник модератора

    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    8.111
    Благодарности:
    6.064
    Адрес:
    Таганрог
  9. kmvtgn
    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    8.111
    Благодарности:
    6.064

    kmvtgn

     

    kmvtgn

      Помощник модератора

    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    8.111
    Благодарности:
    6.064
    Адрес:
    Таганрог
  10. leshak
    Регистрация:
    08.11.10
    Сообщения:
    968
    Благодарности:
    438

    leshak

    Живу здесь

    leshak

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.11.10
    Сообщения:
    968
    Благодарности:
    438
    Адрес:
    Москва
    @kmvtgn, Опять Спасибо! Умеете Вы находить ценную информацию!
    Процитирую сюда посты Dekabrino в контексте обсуждения

    и вот Главное (для меня )
    Стало понятнее, но не легче...
    по информации Dekabrino вертикальный теплообменник может быть выгодней горизонтального, но это про скважину... у колодца меньше глубина/протяженность, но больше диаметр/площадь/объем
    и самое большое НО -
    вода имеет теплопроводность всего 0,58 Вт/м*К
    а бетон 1,5 -1,9


    Информация не вызывает чувства противоречивости и недостаточности
    надо будет подумать об этом в выходные

    а Dekabrino - с декабрём!