Газогенераторные котлы с Урала на дровах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

A вообще эти потери большие? Хоть приблизительно.

 

Батенька, Вы похоже пошли в разнос.

 

может разве что немножко. Просто расставил все точки над "ё".
А потом, я это МСВ в личку писал, т.к. он на меня наехал, что я вроди "неосторожно" выражаюсь в сторону его котлов, хотя все мои предидущие коментарии были придельно лояльны. Вот и выразил ему лично сви соображения, а ещё пообещал, что озвучу их на сайте, если ещё раз мне в личку напишет. Я ж не знал, что он додумается сам это выложить, но я и не отказываюсь ни от одного слова, котлы действительно говёные по сравнению с аналогами.

 

Как бы возражения:
1.Вот в соседней теме, например, хоть какой-то отзыв в пользу реального пиролизника forumhouse.ru/newreply.php?do=newreply&p=841229
(пока не дают мне правильно ссылатьсяЖ))
Опыт великое дело
2.потом, все производители этого класса оборудования в своем перечне имеют пиролизники.значит.?
3. мелкий+, там золы не остаётся - почти всё выгорает
это так, мелкие и мелочные заметки, но мне самому интересны - на будущий сезон выбираю котел...

 

У хорошего пиролизника по сравн. с традиционным ТТ реально ощутимый плюс один - увеличенная длительность горения за счет увеличенного топливника при той же мощности (пиролизный котел позволяет это сделать, в обычном просто так не получится). КПД хоть и выше, но не принципиально, и может быть заметно только на частичной нагрузке. Основной из минусов - требовательность к влажности топлива. Но в хорошем пиролизнике стоит наддув, и процессами управляет электроника (это и плюс - точность, и минус - энергозависимость+вопросы с надежностью), в описываемом случае КПД в проигрыше.

Если верить сказкам о 1800 град, то почти 10%. Если же подходить реально, считая что температура там в районе 1200 град, как обычно бывает, то вообще более 15%. Такова плата за энергонезависимость и отсутствие наддува. Имеется в виду лишних, по сравн. с выхлопом в 100 град.

 

Два несопоставимых понятия.
- В пиролизных котлах с наддувом всегда образуется излишек воздуха, который вобрав в себя часть тепловой энергии о теплоты сгорания топлива, вылетает в трубу, уменьшая КПД котла.

- В пиролизных котлах с естественной циркуляцией воздуха наиболее полно происходят окислительно-восстановительные реакции. Генераторные газы сгорают наиболее полно. КПД выше. А процесс естественной вытяжки регулируется заслонкой на выхлопнолй трубе.

 

Это когда хорошо сбалансированы расходы первичного и вторичного воздуха.

 

Это смотря как сделать.

 

Вы оба правы.
Как сделать и как сбалансировать, зависит от серьёзной производственной базы, курирующий качественные показатели выпускаемой продукции научным персоналом. Кустарным способом добиться этого проблематично.

 

Вот тото и оно. Пускай теперь скажут, что такие котлы плохие. Самый главный спец и практик форума одобрил пиролизники на естественной тяге! Просто и надежно без левых наворотов.

 

Только он ни разу не привел (или я просмотрел?) данные о работе на частичных нагрузках (половина мощности и менее). Если не с КПД, то хотя бы общую картину. Есть сомнения, что на естественной конвекции получится стабильное горение, с управляемой мощностью. Если не делать 300 град.

 

Вы ошибаетесь прелесть форума что здесь не ходят строем и главных спецов здесь нет человек выходит со своим мнением защищает его и оно до тех пор мнение покуда не подтвержено опытом. Есть просто утверждение более обоснованое или не начем не обоснованое вот еслиб нашелся патриот который вынул бы свой Дакон и поставил професорский , а после сезона отопления неполенился дать оценку работы изобретения , против такого обоснования возражать былобы сложно .

 

А как вам вот эти приборы, они без автоматики и некритичны даже к влаге в древесине
rojek.cz/rojek.asp?jazyk=ru&d=_____________________________________ktp_25&go=Vyrobek&Vyrobek=1025001

на соседней ветке на них ссылался уже, интересные параметры(опускаю не контекстные):

● возможность сжигания широкого ассортимента типов топлива
● возможность сжигания влажного топлива или биомассы
● благодаря двухступенчатому сжиганию, доходит к доскональному прогоранию смеси и подавлению возникновения вредных выбросов.
● благодаря расположению топочной камеры нет необходимости в применении керамической или шамотной защиты корпуса, при чем напрасно не увеличивается вес котла и нет риска в повреждении керамических вкладышей
● котел сконструирован на малую дымоходную тягу 10 – 12 Pa, поэтому не требует для своей работы электрический вентилятор вытяжки
отопительной воды, так и в принудительном цикле с применением насоса.
● номинальную мощность котла можно в процессе эксплуатации регулировать и снижать до 40% без дополнительных устройств
● температура возвратной воды может снизиться до 40ºC, что возможно в связи с тем, что возвратная вода проходит при обратном ходе прямо в трубчатый колосник топки

 

Мне нравится как Воробей он сделал пиролизник и не стал утверждать что его котел лучше аналогов , хотя мог утверждать также как и МСВ .

 

Вот замечательное высказывание!
Единственно, что несколько коробит, так это Ваше "патриот=идиот", или я ошибаюсь?

г-н Iven, мне лень отслеживать "кто первый начал", но Ваша лексика коробит. Для срача есть РМ
А то специалистов, ставящих "диагнозы по телефону" - что то больно много стало.