Газогенераторные котлы с Урала на дровах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Установите котел. Задайте через него постоянный расход воды( 10 литров в минуту например). Взвесте дрова. Разожгите. И фиксируйте изменнения температур на входе и выходе пока всё не прогорит. Один опыт на мах режиме, второй на мин. Потом подсчитаем и обсудим.

 

Я раньше тоже так считал, и Инг утверждает то же. Но после четырех сезонов на дровах задумался, т.к. сравнение потребления электричества при электрообогреве (во время ремонта печей/дымоходов) дали неожиданный результат - либо печь имеет КПД не менее 80%, либо калорийность дров все-же выше. Потом Max_piroliz ссылаясь на Гордон. Скворцов, Лисов. Технология и оборудование лесохимических производств, 1988. указывал 19000 кДж/кг для абсолютно сухих дров, позже нашел http://www.lesintech.ru/down/o-12.html. Т.к. в КПД своей печи в 80% я не верю категорически, приходится верить последнему источнику.

Или как Вы "сушили" мешок опилок

 

Замечу при 0 влажности. Которую получили нагревая до 105 град навеску топлива. У древесины в капилярах до хрена влаги.
А почему вас смущает кпд в 80%?

 

При этом еще надо знать реальный теплосьем с системы.

 

Не надо. Полезное тепло есть произведение расхода на разность температур выход- вход.

 

А ещё в процессе розжига (пока тпопчное пространство не нагрелось до необходимой температуры) много газов и углерода (сажи) вылетае тв трубу не сгоревшими.

Так мы определим мощность котла, но как узнать количество сгоревшего топлива в единицу времени? Хотя можно на весы поставить (как у Благо).

 

Да. Но 19000. А при 20% 14900. 12000 - при 30, и так обычно и считают. Другой вопрос - было ли там действительно 20%, а не обычных 30.

Конкретно моей печи, переделывать которую уже не буду, т.к. делается нормальное отопление. Много факторов. Основной - режим работы нагрев-охлаждение. При горении довольно высокий КПД еще куда-бы ни шло. Но 70% времени - охлаждение, и постоянный поток воздуха охлаждает печь изнутри, не давая теплу дойти до поверхности. Когда все сгорело и закрыл все что можно закрыть - темп. воздуха в дымоходе около 40 град, ощущается постоянный поток вследствие всяких негерметичностей, т.е. уже запасенное кирпичами тепло уносится. Большого потока здесь не надо чтобы все испортить, температура внутри то ого-го, даже маленький поток умноженный на время и на температуру уносит кучу тепла. Какие уж тут 80%.

 

А мы испытаем по-боевому. Подсчитаем все тепло и разделим на все дрова.

 

Я боюсь что после такого боевого испытания автор не захочет показывать истенные результаты испытаний.
Хотя уже писал: "Затопил, закурил (минуты 3-5)... температура на 20 градусов поднялась" - чем не эксперимент?
Короче врядли автор темы сможет измерить КПД своего котла без погрешности в 20-30 %.
Читал инструкцию и техническую характеристику котла. Вот как надо писать! Всё красиво и придраться особо не к чему (если особо не присматриваться). Единственное с КПД автор или опечатался с влажностью, или ошибся с расчётами (КПД при 15 % влажности берёзы не 80-85 %, а 73 %, что тоже неплохо для такого паровоза). А теплообменник оказывается сдесь только в трубе отходящих газов, а бункер выполняет функции печки! Такой котёл хорошо в цокольный этаж ставить - всегда полы с подогревом
Из описания только внешний вид.

 

Посоветуйте своим друзьям знакомым этот котел и тогда дадите аргументированый ответ , а они скорей всего зададут вам ИДИОТСКИЙ вопрос цена которому начнается от 40 тысяч рублей . Знаете никому нехочется лохонуться за свои деньги или я ошибаюсь . Но я считаю коль я ищу себе котел а человек предлагает я вправе задавать любые вопросы как и остальные даже если они на ваш взгляд идиотские .

 

Прошло столько времени, а Вы так и не научились считать и писать. Мне жаль Вас.

 

Ещё не написали "читать", но за сочуствие спасибо .

 

Ну почему. Закладка горит часов 5. А если сделать пол закладки, то думаю часа 3 можно посвятить опыту. И никакой погрешности в 30% не будет. (Если дрова полностью сгорят.)

 

Если только с влажностью не будет промашки. Хорошо высушенные дрова 15% и свежеспиленные 35% отличаются по теплоте сгорания почти в 1,5 раза.

 

Здесь согласен. Но по поводу влажности это совсем другой разговор.