Догазификация в СНТ, если уже проложена труба

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не по адресу обращение, данный текст взят с данного форума. Почитайте.

В этой же теме и ссылка на ФЗ 184. Часть 3-я:
законом от 11.06.2021 N 184-ФЗ)
Юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

 

- так вы еще и не свое мнение выдаете за истину. Бывает так у писателей!

 

Что глазки запотели? Написал же"Не по адресу обращение, данный текст взят с данного форума. Почитайте." Меня интересует Какой Алгоритм действий с моей стороны для подключения к трубе и подключения газа к дому?
Выяснил, что члены СНТ которые провели трубу, не могут препятствовать подключению к трубе и взимать деньги за подключение и это уже отличная экономия в 350 тыс. руб.

 

- о новый оборот, так принято у фантастов? И зачем занимаетесь тавтологией?-

- Он один, прописан в 1547.

Это хорошо, а где выяснили в правилах или на форуме?

 

А что были/есть вступившие решения суда на эту тему?
Бытует мнение что подавать ОА может на ГРО, а не на заявителя ..

 

А кто мешает подать в суд хозяину трубы на заявителя? Но суд суду рознь, это видно по практике судебных решений. НО! Существует ФЗ 184. Часть 3-я:
законом от 11.06.2021 N 184-ФЗ)
Юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

 

А если распред принадлежит физикам?
Подать то наверное можно, но зачем если в суд будет подавать ГРО, если не получит в 3-хдневный срок согласие ОА или получит, но с условием компенсации ?

 

https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/69630146 судебное решение. Основной абонент - физик

 

Ответчик не оспаривал готовность оплатить, а наоборот согласился компенсировать затраты истца, но не соглашался с ценой. И суть судебного решения в установлении справедливой стоимости и отказ претензий в отношении ГРО.

 

1. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с учетом интересов Дмитриевой З. А. как основного абонента подключение к газопроводу новых домовладельцев возможно при компенсации ими фактических затрат на строительство газопровода новыми участниками, желающими подключить свои домовладения к газопроводу, с распределением денежных средств на других участников строительства.
2. Учитывая факт подключения Рашевского С. М. к уже имеющемуся газопроводу, принадлежащему истцу, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде затрат на строительство газопровода из расчета общая стоимость затрат/пропускная способность газопровода в # домовладения.
3. Следовательно, при определении размера неосновательного обогащения необходимо исходить из фактически понесенных истцом затрат.
4. Поскольку ответчик Рашевский С. М. подключился к газопроводу в ДД. ММ. ГГГГ года, на него не могут быть возложены расходы по обслуживанию принадлежащего истцу имущества за предыдущее время.

Какие есть у кого комментарии по поводу решения суда?

 

Лучше тут задать вопрос

https://www.forumhouse.ru/threads/528428/page-75

Решение суда вступило в силу?

 

Вот Вам и решение суда, вступившее в силу. Компенсацию через суд будут требовать не у газовщиков а у подключившегося.https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/69630146
Что скажите по данному решению?

 

Вы читали это решение? Там вместо 300 тыс взыскали 40 тыс. И это практика лишь одного районного суда. Я бы тоже хотел чтобы в нашем СНТ вместо 450 тыс я заплатил 40 тыс

 

Я это решение видел, и спрашивал оно вступило в силу или нет? Сам не искал обжаловали или нет.
Насколько помню изначально ответчик и и не возражал против компенсации.
В МО другая практика, было 2 решения где на компенсацию подавали на ГРО и суд вставал на сторону истца. Правда в апелляции решения были отменены.

 

А причем тут ГРО? Подключился член СНТ, вот на него и надо подавать иск о незаконном обогащении. Народ трубу за свой счет провел.