Догазификация в СНТ, если уже проложена труба

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ещё раз нет.
Например у нас труба подведена на 100 человеко-хозяйств. Подключено 70. 30 запас, на котором мы поимеем 30х100 тыс=3 млн. Допустим нас принуждают подключить деревню на 20 дворов. Итого в нашем запасе остаётся 3 млн - 2 млн=1 млн.
Мы 70 человек скинемся по паре тыс (чтоб не потерять 2 лимона) и адвокат затянет так апелляции, что до того, как самый большой суд вынесет решение, мы мощность трубы забьем вновь принятыми за денежку. Пусть и опустимся вполовину. Народ СНТ на демпинг сразу потянется. А желающие подсесть нахаляву на нашу трубу придут с решением суда к трубе, завершившей свой ресурс для сторонних новых подключенцев.
Как грится - на всякую хитрую опу найдётся свой саморез.
Не обижайтесь на меня, я резок, но справедлив
Надеюсь вы решите свою проблему.

 

Вероятно зависит от самой ГРО и от судебной практики в регионе.
Я просматривал судебную практику своего региона касаемо ГРО. Нет ни одного случая где суд встал на сторону основного абонента.
Что касается земель общего пользования садоводства, то есть дела где ГРО через суд установил сервитут на прокладку газопровода по ЗОП.
Если есть устоявшаяся судебная практика в регионе, то процесс вряд ли затянется, главное чтобы ГРО исковое заявление в суд подало.
Хоть у нас и не прецедентное судебное право, но наверняка каждый судья ориентируется на судебную практику.

 

Поделитесь опытом, как Вы собираетесь принимать народ за денежку?
Мне пока приходит на ум только одно: когда ГРО Вам присылает письмо с просьбой подключиться к Вашей трубе. оно там пишет сведения про заявителя (кадастровый номер участка). Вы идете к этому товарищу и говорите: "хочешь быстро газ, плати денежку и мы даем согласие, не платишь денежку согласие не даем, жди когда ГРО через суд добьется подключения".
Только такой способ смахивает на вымогательство.

 

Мы (хочется верить) все понимаем откуда надута ситуация с социальной газификацией. А реализация как в старинном анекдоте про испорченный телефон:
"- Увидишь бабушку на переходе - бери под руки и переводи через дорогу!
...
- Слышь, сержант, начальник сказал: увидишь бабку на тротуаре - волоки в обезьянник.".

Как и до этого много лет принимали. Желающим сесть на наши сети в СНТ входной билет в газ. группу сотка. СНТ большое. За 9 лет состав газ. владельцев утроился.
Вы видимо посчитали, что мы вне СНТ трубами торгуем? Нет.
Хотя Вы правы - не исключаю и подобный вариант.

Продолжая аналогию с котлетами.
По сути приходят ко мне домой и говорят:
"- Двигай сковородку, мы тоже тут жарить будем!
- Как же так? Я ж на эту плиту горбатился полмесяца. Купил её красавицу. Домой на коммерческом такси привёз, а вы мне её щас тут своим чугунком зас-ёте!
- А ты чо? Постановления не читал нового? Мужикам по бутылке. Бабам по мужику. Голодным по котлете! Пшёл вон!".
А вы упрекаете в вымогательстве собственника

 

Раньше Правила подключения были другие и обязанность по получения согласия подключения к трубе основного абонента была возложена на заявителя, теперь такая обязанность возложена на ГРО. А от ГРО и ржавой копейки не получить.
А то что в прокладку трубы, к которой подключаются, люди вкладывали свои деньги и продолжают платить за ее обслуживание никого не интересует.
Владеть трубой сейчас - это как играть в лотерею: можно платить за обслуживание и ждать когда же решиться вопрос с компенсацией основному абоненту. Если он все таки решится, тогда считайте выиграли в лотерею. Но чаще бывает другое - денежки за лотерейный билет отдали, но ничего не выиграли.

 

1. Последнего желающего мы приняли в свои пропановые ряды в ноябре прошлого года. С оплатой вступ. взноса, разумеется. Что-то изменилось за два месяца с нормативкой?
2. Не спорю. На местах взяли под козырёк. К исполнителям претензий нет.
"Тебе сказали, что бурундук - птичка? Зачирикал и полетел!".
3. Да, я без удовлетворения слежу за ситуацией.

 

За два месяца ничего.
Только вот интересно как проходил этот процесс: "желающий" сначала заплатил, а потом согласие приложил к заявке на подключение или сначала подал заявку, а потом заплатил. Только вот во втором случае спрашивается за что платил?
Хотя если честно, если бы меня подключали к чей-то трубе, то я просто по человечески основному абоненту, в качестве компенсации, что-то заплатил.

 

Или я что недопонимаю, или одно из двух
Внутри СНТ есть т. н. газовое сообщество. Которое лет 15 назад скооперировалось и провело снаружи к своим домам газ. Предварительно утвердив на ОС согласие на использование ЗОПов под газ. сеть. Дальше это сообщество за разумную денежку даёт добро (или не даёт) обезгаженным (или обезгазенным) садоводам этого СНТ на присоединение к его, сообщества, сетям.
Осчастливляемые надеждой на газ садоводы не имеют возможности присоединиться по иному. По своему правовому статусу они не подходят под эту, не к ночи помянутую, социяльную газификацию. Девушка, громившая меня выше "хапугой, рвачём и жадюгомассоном", похоже владелица ИЖС (не вчитывался) и у неё другой статус, позволяющий ей надеяться, что "Газпром - национальное достояние" и, соответственно, ея достояние тоже. Я не ограничиваю (кто я такой?) её право напомнить об этом господину Миллеру в благодарственном письме.
Там же и посетовать на сложившуюся ситуацию с хапугами-садоводами.

 

Ну какие ж вы «хапуги», у вас ОООЧеень лояльный взнос, за 100 тыс., я б, признаться, и не пикнула. Я мечтаю о таком взносе)

 

Шутка юмора была)
ПисАл тут ранее. Приятель в Германии проводил себе газ. Пришел в муниципию, написал заяву на газ в построенный дом. Через 15 минут вышел с разрешением. Через 2 дня начаты работы газ. фирмой. Бесплатно! Через 5 дней работы завершены...
Вот вам и "Дойчланд - народное достояние!"
Чертова немчура)

 

Так у них газ дорогой поди никто и не берет)
а у нас нацдостояние - на всех не хватает)

 

ничего подобного.
Судебную практику изучали?
Например
https://kad.arbitr.ru/Card/4cc0f430-114e-4025-8e5b-28d806f62155

Рассмотрение одного из дел дошло до Верховного суда, и было принято определение об отказе жалобы к производству
https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-29122022-n-305-es22-27097-po-delu-n-a41-127622022/?ysclid=lr8unrnqg5795111154

 

затянет и что?
решение все равно будет одинаковое..

 

вход 100, а остальные не платят?
У нас скидывалось на стройку газопровода 120 человек, и платят и те кто подключается и те кто уже газом пользуется

 

постановление Правительства 1547 дает однозначное толкование согласие основного абонента, изучайте.
А то что вы привели, это притянуто за уши

https://rulaws.ru/acts/Pismo-FAS-Rossii-ot-08.12.2021-N-VK_104921_21/?ysclid=lr8uy14kgc906711367

6. Согласие основного абонента.

Ранее Правилами подключения N 1314 было установлено, что к запросу о предоставлении технических условий/заявке о подключении (технологическом присоединении), прилагалось, в том числе согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления.

То есть, обязанность по получению указанного согласия лежала на заявителе.

В соответствии с частью 3 статьи 27 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Пунктом 2 Правил подключения N 1547 установлено, что "основной абонент" - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Согласно пункту 48 Правил подключения N 1547 в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

То есть, обязанность по получению согласия основного абонента на подключение объекта капитального строительства заявителя к сетям основного абонента лежит на исполнителе.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Следовательно, запрет на препятствование подключению к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, установленный Законом о газоснабжении и Правилами подключения N 1547, будет распространяться на юридических лиц.

Таким образом, Правилами подключения N 1547 предусмотрена обязанность исполнителя направить в адрес заявителя проект договора о подключении в сроки, предусмотренные пунктом 28 Правил подключения N 1547, вне зависимости от исполнения основным абонентом обязанности по направлению исполнителю согласия на подключение объекта капитального строительства к своим сетям.

При этом в случае неисполнения основным абонентом обязанности по направлению своего согласия исполнитель вправе, в том числе в судебном порядке требовать от основного абонента предоставления данного согласия на подключение к его газопроводу.

Следовательно, бездействие газораспределительной организации в части получения согласия основного абонента следует рассматривать на предмет нарушения Правил подключения N 1547.