Поле фильтрации в открытом виде

Перелопатил кучу тем по организации стоков, но так и не смог найти ответ: зачем нужен верхний слой грунта на поле фильтрации после АУ тип Топас?

Ситуация следующая. Есть АУ, слив серой воды от которой предполагался в дренажную канаву вдоль участка - ибо такое часто видел в других поселках. Однако выяснилось, что такой способ противоречит закону, да и соседи не в восторге. В летнее время воды в канаве не было вообще (сразу впитывалась), а вот по слякотной осени она не успевает уходить. Её даже по слякоти очень мало, но всё равно это раздражает других людей и как бы ни к чему. Топас вышел на режим работы, запахов/цвета нет, плюс всего 2 потребителя с небольшим расходом воды.

Ещё вводны: УГВ низкий, но под небольшим плодородным слоем начинается адова глина, делающая бессмысленным закапывание дренажного колодца. Да и у соседа такой колодец даже без пользования постоянно заполнен верховодкой по весне, т. к. присутствует уклон участка. Остается поле фильтрации, но смущает необходимость его регулярно чистить от заиливания и риск "забивания" в самый неподходящий момент.

К сути. Возникла идея сделать не традиционное поле с подземной щебенкой, накрытой грунтом сверху, а что-то вроде личной канавы-озерца. Выкопать этакий декоративный пруд два на два метра на глубину 50-30см (по уклону), на дно подсыпать песчаную подушку, затем щебенку крупной фракции или даже булыжник мелкой. На верхний край полученного "бассейна" вывести выход слива Топаса. Берега укрепить геотекстилем или выложить тем же булыжником. Посадить вокруг садовых гномов, воткнуть по центру какой-нибудь декоративный бонсай, и - всё. Т. е. по сути сделать зону впитывания-высыхания стока, не закапывая грунтом. Соответственно, по задумке преимущество над обычным полем фильтрации налицо - легко чистить от заиливания, выгреб булыжники в точке сброса воды, почистил, кинул обратно.

Есть ли подводные камни у такого способа? Зачем вообще закапывают эти самые поля?

 

Если я правильно понимаю, то ключевая разница в том что колодец из колец не имеющий дна уходит на глубину, где вода должна впитываться в грунт. В то время как поле фильтрации распределяет сток фактически по плодородному слою. И первый вариант мне не подходит именно из-за того, что на глубине свыше 0.7м пролегает та ещё матерая глина, которая, подозреваю, ничего впитывать не будет. Открытое поле же будет как сточная канава, частично впитывать в грунт, частично просто высыхать/испаряться. По крайней мере по задумке.

 

На городских очистных поля как раз открытые. Слышали про Верхние поля в Марьино в МСК

Периодически там высохший остаток убирают

Рисков никаких, кроме запаха.

По соседству есть похоже такой прудик - трава вокруг него растет дай боже

 

То есть придуманный мною план укладки без верхнего слоя грунта вполне жизнеспособен, я правильно понял?

 

Спасибо! С запахом проблем пока не ожидаю - сейчас его нет вовсе, забивать на чистку и уход не планирую.

 

Kroniak, Вас очень сильно интересовала законность действий. Ну, представьте себе, насколько бурно, в случае гипотетической проверки, проверяющие отреагируют не только на факт сброса АУ на грунт (запрещено), но и в "водоем" (что еще круче в табели о репрессиях).
Любые ссылки на "городские очистные" не корректны по определению.

 

а зимой как это все будет работать? или у Вас только летнее проживание?
ну и как в итоге Вы сделали? как все или по своему?