Одноэтажный 6х12 в скандинавском стиле своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

25 000

 

Люблю конструктивную критику, спасибо!
Поясню!
Дюймовка сухая 25мм., может чуть больше а не 20.
Фермы рассчитывались с опорой на внешние стены, т. е. на пролет 6м, доски были закреплены для удобства монтажа ферм, руки не дошли их снять!
на фото в месте установки ригеля шаблон, который меньше, для удобства вынимания, он нужен только для того, чтобы определить стойку в одной плоскости с ригелем, и это написано в посте с фото! Ригель вставлялся в паз с усилием а плотность прилегания видно на фото...
и мне не совсем понятно, чем вам не понравилось крепление уголка, так закреплено специально, крайние гвозди идут по центру ригеля...

 

Нижняя часть фасада сухая обрезная доска 3м. будет красится смодельной краской, вероятнее всего серого цвета. самодельная краска наносится на нестроганую доску!
За счет шероховатости этой доски краска лучше впитывается и хорошо держится, у меня есть опыт на маленьком доме и заборе.
Верхняя часть доска строганная рубанком и покрашенная пропиткой.

 

Гвозди можно забивать не ближе 15 их диаметров от торца доски, и не ближе 15 диаметров от соседнего гвоздя, в одном ряду вдоль волокон. Например, для гвоздей толщиной 4 мм - это 6 сантиметров.
Саморезы и шурупы, работающие на сдвиг - по правилам для стальных нагелей, т. е. 7d от торца и 7d вдоль волокон. Пункты 8.25, 8.27 и 8.20 СП 64.13330.2017
Теперь, пересмотрите свои фотографии, там не только уголки, там множество таких мест. Пойдут трещины под нагрузкой, вдоль ряда близко стоящих гвоздей, или от гвоздя до торца - поймете.

Что показали, то и обсуждаем Про опирание двух ферм над окном, услышали?
Кстати, а это что такое:

Это, типа, опирание ригеля (не считая гвоздей в самый край)?

Тогда, я не вижу вертикального зазора между фермами и центральной стеной. Тут два момента:
- ферма, хоть немного опирающаяся по центру, работает не так, как была рассчитана. Можно получить проблемы;
- нагрузка от фермы, легко может сломать что одинарную обвязку внутренней стены, что подставленные под фермы доски. Например, чтобы сломать две вертикально стоящие доски 145х45 (на пролете 4.55), может быть достаточно примерно 9% расчетной нагрузки от ферм.
Типичный зазор между стеной и фермой (по-моему) миллиметров 40, но лучше его делать, исходя из расчета прогиба конкретной фермы, и с запасом.

По обвязке, я так понял, вопросов нет

 

Вообще это расстояние, что вы написали для гвоздей вдоль волокон, а у меня поперек, а это 4 диаметра - 1,6 см! п. 8.25
Про опирание ферм над окном услышал, и что будет в этом месте?
Про фотку с ригелем это стыковка ригеля по центру стойки.
про обвязку не понял сарказма...

 

Прогиб м. б. вплоть до разрушения. У шведов этому целая глава была повещена.

площадь опоры мала, а нагрузка на стойку слишком велика, вот тут как раз нужны сдвоенные стойки.

про паз под ригель. Я беру кусок именно той доски, что пойдет на ригель и размечаю по нему, тогда получится избежать того, что на фотке - ригель утоплен и не в плоскости с о стойкой. На запил с разметкой простой циркулярной уходит чуть меньше минуты.

 

Я отметил направление вдоль волокон (синяя стрелка). Между красными рисками, должно быть по 15d для гвоздей или 7d для саморезов.

Прочности ригеля 145х45 недостаточно. Может, треснет, а может, нагрузка на оконную раму пойдет. Будет подклинивать, или даже стеклопакет лопнет. Но это при расчетной нагрузке, в очень снежную зиму.

Я вижу, что по центру.
Расчетная нагрузка от каждой фермы, у Вас килограммов 800. Там, где ферма опирается не на стойку, основную нагрузку несет ригель. Площадь опирания ригеля на стойку, примерно 10 см2, при нагрузке на опору больше 300 кг, ригель может начать сминаться. Это не считая гвоздей в край доски.

Вот пример:

Прочность этой балки, с врезанной "елочкой", немногим больше, чем у одной единственной доски. Две остальных доски тут - "для красоты". Судя по тому, что мелькало на фото и в видео, там есть и другие проблемы с прочностью. Не нужно было стыки досок, по разным опорам разносить.
А Вам, с Вашими 3-метровыми пролетами между сваями, и без этих проблем, обвязки из трех досок 195х45 мало будет.

 

На МДВП у вас крепежа мин в 2 меньше, чем надо. Вы знаете норму крепежа ?

Вы стараетесь делать аккуратно и нахватались решений из разных тем. Но не знаете как их реализовывать. И не спрашиваете.

А неокрепшие умы восхищаются вашим подходом и будут так же косячить. По этому я высказался что эт очень хайпово и виде делать и в топе быть, получается, вы наставляете людей не понимая как надо строить.

Я не имею ничего лично против вас, мне импонирует аккуратно, тщательность и упорство. Все косячат на первом доме. И на втором) Но тут вопрос что нежно нести идею "вот косяки, я не знал. Не делай как я. И ди и читай шведско финскую оф литературу"

 

МДВП у меня в роли ветрозащиты и утепления, а не как плитная обшивка каркаса, пробито и прижато бруском обрешетки.
Я показываю свой опыт, а тут уже каждому решать самому, что брать безусловно, а что проверять...

 

У меня еще внутри обшивка плитная фанерой 9мм.
других способов врезки для пакета из досок не видел, и не пойму, что здесь не так? стыки на самих опорах а не в воздухе висят, доски пробиты гвоздями...

 

А что за чудо краска ? расскажите по подробнее, интересно очень.

 

Конечно расскажу, в большом объеме варил для покраски забора.
Мини дом по мотивам Tiny House

 

Добрый день, посмотрите Пинотекс Фокус, свой брус покрывал в 2017, держится хорошо, краска как сметана, она предназначена для заборов, именно на пиленую поверхность. Цветовая палитра ограничена правда.

 

Спасибо но свой выбор я уже сделал в пользу вареной краски

 

Для начала, Вы на сваях зря сэкономили. При этой ширине дома, в Московском регионе, пролет 3 метра слишком велик. Обвязки из 3-х досок 195х45, при таком пролете недостаточно.
Дальше. Т-образные "художественные" врезки "ёлочкой". Есть время - посмотрите вот эту дискуссию https://www.forumhouse.ru/posts/27290216/ Врезка ослабляет обвязку, в наиболее напряженном месте, работает фактически только одна доска из трех.

Это как-бы необходимые условия, но абсолютно недостаточные. Прогон можно собрать из досок несколькими способами, и не все из них "одинаково полезны". Для примера, два варианта (я раскрасил доски, чтобы лучше их отличать):

Казалось бы, какая разница. Но только:
- прогиб нижней, при одинаковой нагрузке, в 1.5 раза больше;
- допустимая нагрузка на нижнюю, в 1.8-1.9 раза меньше.

С этим да, проблемы. Куда ни глянь, сплошные "ёлочки".