Вопросы по УЗО - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Розеточные линии доожны быть под УЗО, независимо от типа заземления.

 

Один щиток - лучшее решение.
И дешевле, и схема более гибкая, и комфорта больше.

 

Не я разбирал.

 

Можно, но в доме обязательно должна быть система уравнивания потенциалов.
Почитайте отзыв о TN-C-S.
https://www.forumhouse.ru/posts/25018078/

 

Еще полезнее знакомиться с паспортами диффзащиты разных классов AC, A и B прежде чем делать утверждения обо всех розетках.
Возможность появления опасного для жизни тока утечки мелкого ВЧ трансформатора в импульсном БП зарядки не должно вызывать удивление. Такая же маленькая утечка переменного тока большого нагревательного элемента стиральной машины отрабатывается УЗО гораздо проще.

 

Давно знаком.

А что, под УЗО должны быть не все розетки?

А можно поподробнее? Желательно, с иллюстрациями?

 

Я таких утверждений не делал. А только заметил, что в качестве нагрузки может оказаться устройство с выпрямителем с утечкой постоянного тока, для которых производители продвигают класс B.
Сам имею в гараже в деревне диффавтомат ABB DS201 AC30 mA. И полагал, что от утечек на землю защищен. В случае насоса, точила или кипятильника защита скорее есть. В случае зарядного устройства аккумулятора авто или импульсного БП антенного усилителя защиты вероятно нет.
За 15 лет прошли десятки блоков питания. Все они в исправном состоянии имеют гальваническую развязку с сетью AC230В. И только один мелкий импульсный БП 12В 12Вт к польскому усилителю ТВ год отработал с небольшой утечкой. А потом благополучно (без последствий) сгорел.

 

И придерживаемся темы при обсуждении.
Для холодильников есть отдельная тема.
Для генераторов то же отдельная тема.
Для автономки и ИБП то есть отдельная тема.
Для стабилизаторов то же есть отдельная тема.
Для молнезащиты и самоделок то же есть отдельная тема.
Для просадок напряжения и разборок с разными организациями - есть отдельная тема.
Про деревню есть отдельная тема.
Просто поговорить то же есть отдельная тема.

 

Мы все тут прекрасно осведомлены о типах УЗО, возможных формах тока замыкания на землю, возможных местах их появления и опасностях, которые они могут представлять для человека.

В быту опасность для человека ток замыкания на землю такой формы может представлять, разве что, в ЗУ для электромобилей.

Агитируете за УЗО типа В?

 

Чем тип А не угодил при маленький утечки тока с преобразователь + СМ и маленькие утечки ТЭН?

 

Я рад отсутствию ложных срабатываний УЗО IEK AC30mA в квартире и в гараже DS201 AC30mA при сохранении их работоспособности для синусоидального тока. Электротехникой не торгую, агитацией не занимаюсь, обсуждаю только технические вопросы.

Как только вы переходите на инверторную бытовую технику и импульсные БП, вы расширяете гальваническую связь ТП 230В на преобразователи напряжения в блоках питания, включая токи DC.
А в старом БП с большим трансформатором 50 Гц гальваническая развязка сделана до преобразователей напряжения. Утечку в старом БП диффзащита синусоидального тока обнаружить должна.
Когда я заменил импульсный БП польского антенного усилителя на отечественный просто стабилизированный, то размер 50 Гц трансформатора той же мощности 12 Вт оказался гораздо больше и изоляция соответственно толще. И диффзащита для не него не так актуальна.
Насчет вопросов про агитацию за типы УЗО. Мы живем в эпоху удешевления. Для УЗО типа B рекомендуют отслеживать опасную утечку DC6мА вместо AC10мА.

 

А они мргут быть?

Какова, по-Вашему, вероятность появления токов замыкания на корпус такой формы в бытовых инверторах?

Чего-чего?

 

Преобразователь импульсного БП до ВЧ трансформатора, а инвертор до самого выхода имеет дело с выпрямленным током, гальванически связанным с трансформаторной подстанцией и землей. Следовательно и детектировать надо утечку обоих DC и AC.

Переменный ток выше 10 мА считается опасным, а для постоянного тока порог ниже 6мА.

 

Импульсный блок питания имеет гальваническую связь с ТП 230В до гальванической развязки в мелком трансформаторе. Он имеет и AC230 и DC400В до импульсного трансформатора. Обсуждаемая диффзащита обязана сохранять жизнь в случае утечек в гальванических развязках. Если изоляция трансформатора БП цела, никакое УЗО и не требуется.
Я написал, что импульсный БП польского усилителя через несколько лет оказался пробит. И ему нужна регистрация утечек синусоидального и постоянного тока высокого напряжения. Более крупный БП на замену с трансформатором 50 Гц и не думал пробиваться. А если бы его изоляция подпортилась, то такой БП может иметь утечку только синусоидального тока AC230. Все преобразования большой БП производит с низким напряжением после трансформатора на входе.
И только дураки знают, что USB зарядное устройство выдает DC 5В. То что УЗО "есть защита от дурака", т. е. от неисправностей или ошибочных действий пользователя они понять не могут.
Для образования. Классическое зажигание авто (не электронное) с напряжением 20 кВ для жизни не опасно. Убивает все же ток.

 

Вы не ответили на вопрос.

Откуда Вы этого набрались?