Вопросы по УЗО - 4

Посмотрим. Производитель сертифицирует для выполнения EU стандартов...

 

что делать, если коламбус первый раз пришол на РП? По рукам дать
А Константину - по специальности

 

У Вас есть такое УЗО "на карандаше"?

 

Так точно

 

Фейки в других местах ищите. А это место для понимающих. И хорошо, что понимающих мало...

 

Так это УЗО решили проблему контроля последовательности срабатывания УЗО, или нет?

 

*решит

 

Нет.

 

А почему нет-то? https://www.forumhouse.ru/useralbums/366763/view-image/XG17.jpg

 

Мнения, как всегда, разделились

 

Уважаемые судари, пару вопросов позвольте задать...
регулярно читая эту тему, вижу советы по двухуровневой дифзащите при заземлении ТТ.
В моем случае это можно реализовать только при установке двух УЗО параллельно, одно за другим. то есть провода из одного УЗО сразу же заходят во второе УЗО. Есть ли смысл и целесообразность подобного? Для информации - по одному УЗО, на каждую цепь с используемым заземлением уже я поставил. теперь и задумался - стоит ли ставить еще по одному...
И второй вопрос. Провода в УЗО зажал хорошо, сам провод сидит ппрочно, но при пошевеливании этого провода - наблюдаю подвижность самого контакта, одного. Он немного как бы болтается. Внутренности УЗО на фото здесь выкладываемых, видел. Как я понимаю - наверно просто эта контактная группа в корпусе пластиковом УЗО непрочно закреплена. На электрические характеристики это не ведь не должно повлиять?

 

У меня стоит селективное в щитке, на вводе, сразу за рубильником, дальше групповые. Только это не параллельное подключение, а последовательное.

 

Да. При ТТ- необходимо, при TN-C-S нужно. Без схемы - флуд.

 

Потому, что для обеспечения селективности, помимо установленного стандартом времени задержки, должна быть 3-кратная разница номинальных дифференциальных токов.

 

В TN-C-S никакой необходимостм в 2-х каскадвх нет.