Вопросы по УЗО - 4

Продолжение темы, окончание предыдущего тома на этой странице.

Ну инструкция на УЗО или АВ уже давно по большей части в картинках.
а если сурьезный аппарат, то служба поддержки производителя, вплоть до монтажа и пуско-наладки. Пусть они там среди себя ошибки в техничке копают.
В общем случае - таки да, надо читать на языке оригинала. В авиации вон документы на другие языки переводит только производитель и только когда ему очень надо. В остальных случаях изучай мат. часть на языке производителя. Зато никаких разночтений и ошибок.

 

Почему только иек? Вы серьезно думаете, что кто-то здравом уме будет вносить какие-то незначительные изменения в конструкцию массовых изделий, чтобы они немного отличались по номинальному пропускаемому току? Хагер вон А в АС перемаркировывает, чтобы не страдать фигней. Ибо так выходит дешевле, чем выпускать два разных узо.

В каком случае это может потребоваться?

 

Я лишь уверен в одном. Чтобы поставить номинал 25А в схему, где нужно 63А, нужно знать, а не ссылаться на чьи-то догадки и надеяться на благоразумие производителя. Ну и стоило начать с того, что я не вижу в этом никакого смысла

Да, какая-то чисто гипотетическая ситуация

 

В простом - пошёл человек на рынок за УЗО послушал продавцов, да и купил электронное. Зато Шнайдер, типа А, а не ИЭК АС. А у Вас подвод модный- снизу.
Впрочем, согласен, гипотетическая ситуация. Но лучше, когда все однообразно, даже если в конкретном случае и не оптимально.
Если уж привыкли все сверху питание заводить, и в подавляющем числе случаев так делают, то лучше не отступать от этого. Безопаснее будет. Привычка дело такое…

 

Нужно взять старый рубильник АВВ Е200. У него на 25А и на 63А одинаковое сечение токоведущих частей внутри. С рубильниками такое иногда бывает - разрисовали один и тот же аппарат на разные номиналы, а цена может немножко различаться.
УЗО может иметь внутри гибкие и жёсткие проводники, поэтому с УЗО можно ошибиться. А контактная группа - да, она в УЗО скорее всего одинаковая для 16-63А.

 

Т. е. Вы предлагаете, скажем, при использовании хагеровской модульки наплевать на их фирменную фишку и тупо пихать ввод сверху, а нагрузку снизу?

 

Пусть будет так, но как мне это пригодится? Представляю, как рассказываю заказчику об унификации на конвейере и предлагаю поставить УЗО номиналом поменьше с целью сэкономить пару-тройку тысяч. Вот что бы вы мне ответили?

 

Где почитать?

 

Ну пусть пойдет и отдаст обратно непригодное узо. Или выкинет. Делов-то.

В чем вы не видите смысла?

У вас еще и заказчики есть?

Посмотреть здесь



Ну и офпредставитель не опровергает.

 

Я просто для информации написал.
Покупайте УЗО с номинальным током соответствующим расчётному току цепи, устанавливайте, и спите спокойно.

Какой смысл в просмотре этого видео? Когда кого-то убьёт стиральная машина, прокурор примет это видео как доказательство невиновности электрика, установившего УЗО АС Hager вопреки требованию инструкции производителя?
Мне попадалась такая информация на одном буржуйском сайте, что некоторые производители прекратили выпуск УЗО АС. Но зачем рисовать АС на УЗО тип А, если А выполняет функции АС?
Никакие IEC, CENELEC и вообще никто не может заставить частную лавочку Hager производить УЗО АС, если Hager не захочет их больше производить.

 

Может ещё и не убьет, чего вы предрекаете раньше времени?

Для того, чтобы их покупали, это же очевидно У потребителя должен быть выбор. И если он внезапно выберет чуть менее дорогое АЦ, то не будет ничего дурного, если его за это не убьет первой же встречной стиральной машиной.

Прокурору так-то вообще до лампочки, какое там узо. Равно как и электрик не обязан ничего такого устанавливать и тем паче отвечать за каждого убитого. И далеко не в каждой инструкции и далеко не у каждого производителя указано что-то подобное. Тем более, что юридически это всё равно никого и ни к чему не обязывает. Да и током никого не убивало уже сто лет, супротив ковида он вообще ни о чем.

 

Не вижу смысла в том, чтобы ставить УЗО меньшего номинала, даже зная, что все они рассчитаны на 63А.

 

А непригодность в чем?

Не все фирменные фишки одинаково полезны.
Я за единый подход.

 

По мне, если оно отличается от той серии, на которой собран весь щит, то оно для этого щита заведомо непригодно

Вам разве кто-то запрещает? Это ведь ваше личное, частное, интимное дело, какой у вас подход и как вы для себя это делаете.

 

Серии модульки меняются куда быстрее чем срок эксплуатации щита. Или начинку щитов тоже, как бордюры в Москве менять надо? То есть целиком и желательно каждый сезон.
Это когда для себя, можно хоть как собирать, лишь бы нравилось. Дело интимное, да, сам же потом эксплуатировать будешь. А если не для себя? бабки взяли и тикать?