Твердотопливные котлы "Таймень" - часть 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вам уже посоветовали. Для отказа от кирпичей смонтировать листы из жаростойкой нержавейки.

 

Вчера купил пятовые и задние в подмосковном Щелково. Но теперь задумался стоит ли менять. Смог отломить только треснувший кусочек, который вряд ли повлияет на работу котла. А основное тело кирпича буквально сцементировано со стенкой котла. Если его разрушить - вдруг у меня котел тоже потечет. Сейчас убыль воды в СО сопоставим с естественным испарением, подтекания нигде нет. У меня СО открытого типа, без давления. Корпус котла и СО заземлены.

Я летом котел совсем не топлю. Если нужно подогреть дом в холодные дни летом и в межсезонье - поставил электрокотел последовательно с Тайменем. 3квт хватало даже этим нежарким летом, чтобы держать 22 градуса летом и в межсезонье в любую погоду. Может вода подогретая до 30 градусов просушивала за май к лету границу шамота и стенки?

У меня котел держит номинальный режим без всяких ТА. Подхожу к котлу утром растопить и если заложил шахту не полностью - еще раз днем или к вечеру подкидываю. В морозы иногда на ночь закладываю. Но я изначально выкинул трехходовой клапан из системы. Вот с ним реально не получалось ни номинал обеспечить ни температуру в доме. Просто при растопке как можно быстрее разгоняю температуру до 65 открыв РТ на 85-90. Потом ставлю на 65 и не подхожу пока дрова не кончатся. На дом 180 квм уходит с ноября по апрель ~ 10-15 кбм в зависимости от зимы. Вот температурой газов не заморачивался. Температура дымовой трубы на выходе из котла, по-моему, градусов до 200 при растопке доходит, а потом падает градусов до 70. А на что обратить внимание нужно?

В общем, с учетом советов, что можно и без шамота обойтись, решил рискнуть и не шевелить пока все работает. Конечно, если зимой потечет, труднее решать проблему будет... а может ведь и не потечь... 7 сезонов вроде как отработал...)

 

Кстати, странно. Я по наивности думал шамот нужен для защиты стенок котла от прогорания... И если их убрать - полагал, что нагрев будет происходить эффективнее, но долго котел не проживет. Получается наоборот?

 

Огнеупор не для этого нужен. Он нужен для того, чтобы не остужать факел, дабы вторичный воздух мог спокойно доокислить СО. Если стенки голые, то факел остывает, СО не вступает в реакцию с вторичным воздухом и тупо улетает в трубу. Где-то читал, что это даёт прирост около 10-15% к кпд. Что в принципе похоже на правду.
Но если котел слишком придушен (дымогаз <150C), то факела как такового не будет и в застойных местах может начать образовываться конденсат не там где нужно.

 

Вот предыдущему ТС и скажите зачем дымогазы замерять? Потому что Рт душит котел и никакого номинального режима не поддерживает, как думает ТС.
А при розжиге естественно тепло в трубу улетает.

 

Если трехходовой стоит, то котел под огнеупором потеть не будет. Другой вопрос, что засираться будет смолой. Но таких дыр быть не должно.

 

(не туда написал)

 

Если можно, то этот пункт поподробней!
Т. Е. надо котёл хорошенько заземлить?