Как усилить крепеж в узлах фермы на фанерных накладках

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Предистория: вначале хотел делать висячие стропила с затяжкой примерно посередине, но оказалось что даже доска 50*250 проходит впритрику. Поэтому перестраховался и вместо конькового бруса собрал 2 фермы из бруса 150*150 с фанерными накладками из фанеры 40мм.
В одной буржуйской програмулине получил вот такие расчёты, но это без учёта того, что упругость стропильных ног на самом деле снизит заложеную в расчёт нагрузку. Пока что засчет огрехов монтажа некоторые стропильные пары вообще повисли над коньком в паре миллиметров и на него не опираются

Ферму вначале собрал на китайских шпильках М10 по 2 штуки на каждый раскос в узле. И клее ПВА D4, брус строгал что бы обеспечить прилегание и хорошую склейку в узлах, но не до идеала, думаю заполнение шва получилось 80%. Сразу понимал, что потом надо будет добавить крепеж.

На два внешних узла, которые после монтажа стали недоступны, уже набил много гвоздей. Остальные надо усилять до появления снеговой нагрузки.

Как это лучше и технологичнее сделать? возможно в разных местах по-разному соразмерно нагрузке

1. То же набить гвоздей 4*120
2. Добавить по 4 глухаря 10*100 на конец каждого элемента (глухари есть в наличии)
3. В наиболее нагруженых узлах заменить эти временные шпильки на толстые (например М16, доступны недорого)

(на рисунке 2 независимые фермы с отображением прогибов)
особенно беспокоит узел 3, в котором есть разрыв нижнего пояса, вот там можно и шпильки поменять, и доп. крепеж добавить, и дополнительную стальную накладку снизу привинтить. (для фанерной нету места - сразу под фермой идут затяжки)

 

Вот это мЕньшая из ферм, вообще она избыточна по сечениям но сделал такую для унификации


вот это общий вид. Подпорки под фермами временные. Потом там будут стены. Скоро добавлю подпорку из трубы НКТ 73, по расчетам 4 тонны выдержит

 

С одной стороны подобные описания упрощенных расчетов по нагрузке на один нагель попадаются везде...
Но с другой стороны у меня куча вопросиков
Как считать толщину бокового элемента при сплачивании, ведь он фанерный (намного прочнее доски)
как считать диаметр нагеля, если это паршивая китайская шпилька?
или советский глухарь, у которого в средний элемент (брус) заходит резьбовая часть а не цилиндр
Как учитывать работу клеевого соединения, пусть даже оно выполнено среднепаршиво и его прочность можно поделить на два (хотя по расчетам только прочности клея достаточно с 20кратным запасом)

Если считать как описано тут

принять толщину боковых нагладок 6см вместо 4см потому что фанера ФСФ намного прочнее дерева
принять диаметр шпильки 8мм вместо 10мм потому что это китайское говно
принять диаметр глухаря 8мм потому что я не знаю как считать резбовую часть
то получается один нагель 8мм в одном срезе несет нагрузку 384кг (0,8*6см*0,8см),
но по изгибу допустимо всего около 200кг

то есть 2 киатйские шпильки и 4 советсикх глухаря это 8 срезов, 1600кг
или 2 шпильки М16 и 4 советсикх глухаря это 2000кг + 800кг что с учетом клея должно быть достаточно для всех узлов

Но должен ли крепеж обеспечивать такую прочность для сжатых элементов, когда сжатый раскос упирается в пояс и ему попросту некуда деваться

 

Формально - никак. Изготовление клеедеревянных конструкций вне специализированного производства элементарно недопустимо.

 

Выбор крепёжных решений "паршивая китайская шпилька", "советский глухарь" - экономия на ХЗЧ или отсутствие на местном рынке нормативных изделий?

 

Паршивая китайская шпилька это временный технологический элемент который и не рассматривался в качестве основного крепежа, но за М8 наверное сканает. А на рынке, как ни странно, нормальные шпильки как раз отсутствуют. Я даже для мурлата сам нарезал резьбу на кругляке

Советский глухарь чем не нормативное изделие? Как раз получше своременного говна.
Я кое-где в качестве временного крепежа привинчивал уголки саморезами на 4,2 или 4,8, когда стал их удалять оказалось что треть саморезов лопнули ещё до появления нугрузок (голая стропилка, соединения даже не сдвинулись после разрыва саморезов)

А зачем тогда продают клей для дерева

я согласен, чо качество не соответствует заводскому, для этого можно ввести некий коэффициент.
Китайские шпильки в занчительной степени использовались для того, что бы обеспечить равноерное сжатие элементов при склейке, чего с гвоздями не получилось бы

 

Но пускай клей служит просто "для запаса"
вот я привёл табличку и моё понимание этой таблички?
Правильно ли?

 

Вообще, OlegGB, здесь рзмтся в нескольких словах всё не разжевать... Там где американский каркулятор, ссылки на утверждённые решения APA, можно по ним пройти и посмотреть на рекомендации. нагельное соединение на ноунейме, не лучший, кнчн вариант. В Екб присутствует wurth (цены у них, да заоблачные ) Кроме "глухаря" DIN 571, есть современные затяжные винты сделанные под виниры и вроде в соседнем с вами Члб есть поставщик. (см. на тех же страницах амер ассоциации)
Сборку фермы лучше производить в горизонтальном положении, не намахаетесь с сопряжениями. Для достижения расчётных значений в вашей ситуации не полагаться на нагель, а применить кольцевые (в зависимости от технологических возможностей и рукастости коллектива) или зубчатые шпонки. В одной оси вы их протяните и без гидравлики.
Кастомизация "сам нарезал резьбу на кругляке" это в норме, если не про@@@тся с металлом.

 

Кровля уже собрана
зубчатые шпонки не поставить
До появления снега ферма не несет почти никакой нагрузки

Даже нужного количества гвоздей окажется достаточно, какие возражения?
В два узла я набил гвоздей 150*5 по 20 штук на элемент, в соответствии с той табличкой
вопрос в нюансах
и отчасти в уместности использования имеющихся хороших не китайских глухарей

 

Терзают сомнения о бесполезности клея

якобы прочность на сдвиг 100кг/см2

площадь накладок с обеих сторон на одном стержне пояса 930см2, на одном стержне раскоса около 600см2

итого 60-93 тонны! При максимальной нагрузке на стержень 3 тонны.

Это же как надо постараться пахабно склеить что бы вместо 60 тонн получить 3