F Парилка "под напряжением" - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Насколько я понимаю, у них штатные юристы. Поэтому никаких дополнительных расходов они не несут.

 

А если она проиграет?
Если она платит внешним юристам и выигрывает, то она ничего не получает.
Если проигрывает, то теряет расходы на юристов.
Смысл?

 

Ну тогда она должна раскошелиться!

 

Например, @Вячеслав76а ?
И разогнать (там далеко не один человек) Юротдел и Бухгалтерию сетевой компании?

 

Ну пусть дополнительных нет, но ведь всё равно есть расходы?

 

А в чём проблема? Вячеслав им не по карману?

 

Расходы, которые она несёт независимо от процесса ни один суд возмещать не будет. Можно потребовать лишь расходов, вызванных процессом (действиями противной стороны).

 

Так именно про такие расходы я и спрашиваю...

 

так таких-то и нет. Юристы штатные.
Нанимать отдельных смысла нет никакого.

 

Транспортные и представительские?

 

Все расходы, вызванные процессом (действиями противной стороны) .

 

Ну как же нет? А 3 копейки?

 

Есть, в лэ большинство юристов на договорах, а не штатные.

Ну и по вопросу: суд снизит расходы из принципа разумности, Минфин всё-таки)

 

Что за действия противной стороны? Судебные расходы это нечто другое.

 

Это я аспава процитировал... Про нечто другое - давно понял, что не получается у меня свободно ориентироваться в юридических терминах и тонкостях и лучше туда не соваться, дабы не нервировать никого.