F Парилка "под напряжением" - 3

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем aspav, 14.10.21.

Статус темы:
Закрыта.
  1. aspav
    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    8.698
    Благодарности:
    7.095

    aspav

    Живу здесь

    aspav

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    8.698
    Благодарности:
    7.095
    Адрес:
    г. Ленинград
    Парилка "под напряжением" - 3
    Предыдущая часть темы - "Парилка "под напряжением" - 2".

    А знаете, бразы, какая мне мысль в голову пришла?

    В случае расхождения показаний своего (условно-контрольного) счётчика с рассчётным, не нужно никаких жалоб и исков, попыток установить какой из счётчиков для суда круче и т. п.
    Никаких гражданских исков.
    Это же не нарушение правил или ПП РФ.
    Это УК РФ. Нужно только подумать, это
    УК РФ Статья 159. Мошенничество
    или
    УК РФ Статья 158. Кража

    Нужно подавать заявление в полицию. Предоставив доказательства расхождения данных. Больше ничего не нужно.
    Пусть полиция разбирается, каким образом и почему данные на счётчиках разнятся.
    "Сейчас менты приедут, разберутся, кто из нас козёл" (с)
     
  2. guguda
    Регистрация:
    06.08.14
    Сообщения:
    1.799
    Благодарности:
    1.057

    guguda

    Живу здесь

    guguda

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.08.14
    Сообщения:
    1.799
    Благодарности:
    1.057
    Менты в ликтричестве, как слон в посудной лавке:)]
     
  3. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    29.501
    Благодарности:
    21.497

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    29.501
    Благодарности:
    21.497
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Роспотребнадзор+Жилищная Инспекция.
     
  4. aspav
    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    8.698
    Благодарности:
    7.095

    aspav

    Живу здесь

    aspav

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    8.698
    Благодарности:
    7.095
    Адрес:
    г. Ленинград
    Зачем Вам такие сложности?
    Группа не установленных Вами лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, воспользовавшись Вашим доверием противозаконно выманила у Вас деньги (или украла приобретёную Вами ЭЭ, смотрите, что Вам больше нравится).
    Пусть полиция ловит негодяев. Ей за это деньги платят.
    Есть специальные подразделения по преступлениям в сфере информационных технологий. Это их работа.
    Зачем Вы будете доказывать что-либо РПН, ЖИ или суду? Пусть следствие выявит виновных и во-о-о-от тогда наш суд, самый справедливый в мире...
     
    Последнее редактирование: 14.10.21
  5. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    19.755
    Благодарности:
    16.491

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    19.755
    Благодарности:
    16.491
    Адрес:
    Великий Новгород
    Думаю фишка с ментами не прокатит. раньше была уголовная ответственность за обман потребителя, но её убрали.
     
  6. aspav
    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    8.698
    Благодарности:
    7.095

    aspav

    Живу здесь

    aspav

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    8.698
    Благодарности:
    7.095
    Адрес:
    г. Ленинград
    Но есть статья за мошенничество. Это оно и есть, по-моему.

    УК РФ Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации

    1. Мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, -

    наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

    2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -

    наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

    3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

    а) лицом с использованием своего служебного положения;

    б) в крупном размере;

    в) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, -

    частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, -

    наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
     
    Последнее редактирование: 15.10.21
  7. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    19.755
    Благодарности:
    16.491

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    19.755
    Благодарности:
    16.491
    Адрес:
    Великий Новгород
    Осталось только установить лицо, которое действовало в корыстных целях.
     
  8. aspav
    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    8.698
    Благодарности:
    7.095

    aspav

    Живу здесь

    aspav

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    8.698
    Благодарности:
    7.095
    Адрес:
    г. Ленинград
    А это работа полиции, а не Ваша. Для того, чтобы подать заявление о краже пострадавший не обязан знать вора.
    Установление виновных - дело следствия.
     
  9. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    19.755
    Благодарности:
    16.491

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    19.755
    Благодарности:
    16.491
    Адрес:
    Великий Новгород
    В отношении кого подавать заявление?
     
  10. aspav
    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    8.698
    Благодарности:
    7.095

    aspav

    Живу здесь

    aspav

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    8.698
    Благодарности:
    7.095
    Адрес:
    г. Ленинград
    В отношении неустановленных лиц. По факту преступления подаётся заявление, а не обязательно в отношении кого-то. Определение "в отношении кого" это задача следствия.
     
  11. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    19.755
    Благодарности:
    16.491

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    19.755
    Благодарности:
    16.491
    Адрес:
    Великий Новгород
    Т. е. Вас объегорила СО насчитав лишние килоВатты, а заявление значит в отношении неустановленных лиц?
    Разве, что по КоАП могут наказать.
     
  12. Yakiman23
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017

    Yakiman23

    Живу здесь

    Yakiman23

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017
    Адрес:
    Новороссийск
    Прошу сослаться на порядок допуска технического учета, раз он существует. Зри в корень. В самом определении процедуры допуска сказано, в отношении каких приборов она осуществляется.
    "Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска."
    Всё. Если прибор учета не используется при расчетах за ЭЭ, значит он не допускается. Вот и технический учет не подвергается процедуре допуска. То есть, пломбу (и даже 5) сетевая на него может повесить для контроля вмешательства в работу прибора, но такая "опломбировка" не является процедурой допуска к расчетам, следовательно и наименование имеет другое. Например "акт технической проверки" или как-то иначе. Вот, к примеру, буфетчица. Ты можешь иметь с ней отношения с 8 до 17, а после 17 вынужден идти к жене. И всё, вроде одинаково, но с женой у тебя пройдена предусмотренная законом процедура (допуск). А с буфетчицей "просто общая процедура установки"
     
  13. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    19.755
    Благодарности:
    16.491

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    19.755
    Благодарности:
    16.491
    Адрес:
    Великий Новгород
    А как же расчет по контрольному если основной не в порядке, это по ПП442, в ПП354 такого вроде нет?
     
  14. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.680
    Благодарности:
    6.800

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.680
    Благодарности:
    6.800
    Ну приглядитесь же, у энергии и мощности разные буквы :), хотя, да, каждую можно измерить в эталонных французских лошадках.
     
  15. Yakiman23
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017

    Yakiman23

    Живу здесь

    Yakiman23

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017
    Адрес:
    Новороссийск
    Так никаких проблем же, если контрольный прибор был предусмотрен договором энергоснабжения. Ну, то есть такая фича осуществляется в особом порядке по договоренности сторон (как правило если речь идет о взаимоотношениях сетевых организаций между собой или с генерирующими). А мы обсуждали общий порядок в отношениях "сетевая/потребитель-физлицо". Мне не приходилось работать в таких организациях и я не в курсе, как там у них принято обеспечивать дублирующий учет на случай, если выйдет из строя основной коммерческий учет. Ну и собственно, оно мне и не интересно, поскольку не востребовано в моей деятельости.
    ПС. Предположу, что могут быть допущены более одного прибора коммерческого учета (дублирующий прибор) в отношении одного ЭПУ...но именно допущены в качестве коммерческих приборов. Как в случае с второй категорией энергоснабжения. Там же на каждом вводе свой учет. И оба коммерческие. Пропало напряжение на одном вводе, расчет ведется по прибору второго ввода (он тоже является коммерческим учетом и допущен к расчетам).
     
Статус темы:
Закрыта.