Расчет стоимости кВт*ч электроэнергии вырабатываемой СЭС минимальной конфигурации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно, поделюсь. Тем боле, она - не моя, не жалко
Её @Leo2 дал.

Калькулятор. Но весьма зачётный.
https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/tools.html

Считает как количество вырабатываемой энергии, так и стоимость её при работе в течение какого-то отрезка времени в зависимости от инфляции, стоимости системы, углов.

 

Да, кстати, вполне можете ошибаться, поскольку кроме Вас за последние лет пять на этом форуме никто этого не подтверждал. Но если Вы докажете это чем-то существенным, я лично буду Вам очень признателен.

 

А, если это именно тот калькулятор, который критиковал ТС, тогда понятно, да, я его видел.
Но ещё раз - спасибо.

 

Я не знаю чем можно такое доказать, потому что такие статистические данные вряд ли кем-то собираются. Но по своему опыту (сбор данных от людей, проживающих в разных местах и по посещению разных мест. Я много езжу по ЛО), знаю районы, где солнце бывает чаще и те, где реже.
Например, под Зеленогорском есть небольшой район, в который почему-то тучки не заходят почти никогда. Везде пасмурно, а там не менее 50% времени ясно.

Апд. Между прочим, даже выбранный калькулятор, если выбрать систему данных не SARAH, а ERA5, считает в Зеленогорске 5400, а в Мге или Пушкине с теми же данными 5000.

 

Рад поверить, но поскольку это пока без конкретных сравнительных замеров, всерьёз пока что принять мы не можем при всём нашем желании.
Кстати, Вы же сами, вроде, всегда скептичны к подобным нечётким заявлениям от других людей?

 

Ни в коем случае не нужно воспринимать данный текст как данные. Это просто предположение о возможных причинах.

Оф кос!
Хоть от других, хоть от себя. Субъективные наблюдения/впечатления это не источник данных. От слова вообще.
Ни в коем случае не нужно воспринимать сказанное как факт.
Это мысли вслух. Не более.
Делать по ним какие-либо выводы - ошибочно.

 

Причём Зеленогорск - и севернее на 50 км, и ближе к "туманной" Балтике .

 

Совершенно верно. Однако, вот так.

 

Вы инсоляцию посчитайте на ЮГ (азимут -180 градусов) а потом уже будете
Как же Вам эта тема, как кость в горле

Для особо одаренных, не имеющих БАЗОВЫХ понятий в Астрономии и Геометрии, привожу расчет (по моим исходным данным, но СП строго на ЮГ, в пересчете на мощность БЫВАЛОГО)

Открою секрет, чем выше солнце, тем меньше влияния сторон света (при низких зенитных углах СП, как и у БЫВАЛОГО с ЕГО НАВЕСАМИ).
Не понятно? Возьмите глобус в руки (земля все же круглая) и моделируйте наклоны

Если поставить вертикально СП, то зависимость будет значительна (глобус )

 

Вы о чем вообще.
Какой бред несете. Завтра циклон, после завтра супер-циклон.
Погода будет ухудшаться с каждым годом.

Признателен, чтобы использовать для чего, с какой целью?
Доказывать что СЭС это выгодно?

Мои расчеты с инсоляцией выше реальной, показывают, что не выгодно.
Что говорить о реалиях.

А вы хотите изобразить, то одно я не учел, то второе.

 

Мы обсуждали с другими завсегдатаями этой темы тот факт, что на первой странице Вы указали для МО выработку выше максимальной, да ещё и для массива, расположенного не полностью на ЮГ, а на ЮВ и ЮЗ.

Вот то, что Вы указывали (таблица с выработкой во вложении):
https://www.forumhouse.ru/posts/29039477/

Но Вас никто не упрекал, поскольку насколько я, например, это деяние ваше понял так, что Вы как-бы давали некую "фору" оппонентам. Это нормально в первоначальном, тем более, в весьма прикидочном варианте расчёта.

НО.

В реальности.
Не может в Московской области условный массив (1 кВт) из 500 Вт на СВ и 500 Вт на ЮЗ выдать за год 1053,1 квтч, как это примерно вышло по вашей таблице.

У Вас (в теории) выработка с 6,12 КВт за год (неидеально установленных массивов) составила 6445 квтч.

= = = = = =

Далее, хочу заметить, что ни на что принципиально это не влияет. НИКТО с ВАМИ НЕ СПОРИТ.

Окупить СЭС с нынешними низкими маг. тарифами на ЭЭ (в среднем по РФ около 4 р/квтч) - практически невозможно.

И в 10-й раз я Вам говорю, что я с Вами вовсе не спорю, а уточняю детали, чтобы новички не вздумали пытаться ожидать в Москве от массива ЮЗ+ЮВ по 1053 квтч/год с каждого кВт у. м.
теперь ясно?

 

Вы изворачиваетесь как можете, потому как никогда не делали ни одного подробного расчета.
Стараетесь обойтись общими словами и общими цифрами.
И стараетесь, как можете (а можете плохо) размазать смысл и суть темы.

Да ладно!
Все продаваны брызжут слюной и доказывают обратное.
уточнение:
Под продаванами я подразумеваю И псевдо-инженеров, который работают на внедренческие (продающие оборудование) конторки.
Один так лбом бьется, утверждая, что кВт*ч стоит 3 рубля

Вас?
Нет никакой логики в ваших сообщениях, кроме как красной нити - СЭС это здорово и выгодно.

 

У Бывалого - не идеально расположены массивы. Часть даже затеняются (видимо, зданиями, деревьями) в не самые плохие по солнцу, месяцы.

 

Хм, а кто только что выше, лично для ВАС, синими огромными буквами написал?
Я могу писать это для Вас лично в каждом своём сообщении, хотите?
Или наконец поймёте и без этого мою основную мысль?

 

Да и завтра по 8 рублей, т. к. все оборудование и материалы подорожают соответствующим образом.

Так это все известно, ПРАКТИЧЕСКИ все и всегда будет ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже.

ЭТО ОСНОВНОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ данной темы.

А вот ВЫ @Solarbat, все хотите это размазать по страницам и завуалировать.

Чем больше страниц, тем меньше читатель будет обращать внимание на детальные расчеты
И погрязет в вашем словоблудии.

ВОТ ВАША ОСНОВНАЯ МЫСЛЬ, за которую вы все время ТОПИТЕ!

Покупайте, устанавливайте, становитесь микрогенераторами и будет Вам счастье.

п. с.
уважаемый читатель.
Все мои расчеты подразумевали только собственное потребление, т. е. экономический эффект по тарифам на потребление.

Микрогенерация - продажа ЭЭ, подразумевает более низкие тарифы, соответственно срок окупаемости растет еще больше, чем падает инсоляция.

Многие (не все) текущие микрогенераторы, уходят в продажу, по причине "хоть как, хоть чуть-чуть оправдать вложенные средства" потому как вернуть их уже невозможно.