Смесь для укладки пазогребневых плит и заполнения примыканий к потолку

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Итак, уважаемые форумчане. Вопрос в следующем. Выложил одну из двух перегородок между квартир из пазогребневых плит на перлфикс, срезали верхний ряд под углом, запенили. Слышимость выросла раза в 2 точно.

Полез читать альбом технических решений на сайт кнауф. В итоге по технологии пазогребневые плиты должны укладываться на фуген, верхний шов заполняется фугеном (либо через прокладку, либо жеским примыканием).

Полез читать про фуген, указано, что это шпаклевка и слой у нее должен быть максимум 5 мм.

Можете объяснить логику такой технологии, если я фугеном верхний шов забью по технологии как указано в альбоме, но вопреки логике технических характеристик (максимум 5 мм), не будет ли это хуже, чем заполнить это примыкание тоже перлфиксом?

PS буду клеить сверху прокладку, и пытаться нормально забить либо перлфиксом, либо фугеном, надеюсь мне здесь посоветуют. Сама перегородка на прокладке - совет - не делайте пазогребень никогда - он звук преобразовывает в какой-то аккустический, звонкий, именно неприятный для сосуществования с такой перегородкой+фонит вся перегородка в любой точке.

 

Дело было не в бабине...
Не важно что использовать в качестве клея. И фуген и перлфикс подходят.
По звукоизоляции. ПГП бывают полнотелые и пустотные. Если пустотку использовали, то и нефиг ждать чуда. Если полнотелку, значит не правильно сделали примыкания.
Шов верхний лучше запенить.

 

СП 2004 года, где прописаны варианты жесткого и эластичного примыкания никто внимательно не читает. А жаль.
Жесткое примыкание (в виде заполнения гипсовым раствором зазора полностью) выполняется в редких случаях, когда перекрытие не имеет рабочего прогиба от слова совсем. Это вариант небольших проходов под ригелями. Во всех остальных случаях должно выполнятся эластичное примыкание. По всем 4 сторонам примыкания к несущим стенам и перекрытиям.
Зазор под потолком с заполнением эластичным материалом обязателен. В противном случае перекрытие раздавит перегородку от потолка до пола прямой трещиной. Если вы этот зазор запените а сверху забьете штукатуркой или перлфиксом. то...у вас уже НЕТ ЗАЗОРА. Т. е. будет грубо нарушена технология монтажа. Со всеми вытекающими.
Я сколько мотаюсь по стройкам, в 99% случаев идет нарушение технологии монтажа. Потом идет поток недовольства характеристиками. Да. они не заоблачные. Но допустимые при невысоких требованиях.
Но если вы в свою современную иномарочку зальете 76 бензинчик. наверное движок обчихается и прыти авто не покажет. ведь так?
ну и? Хотите ехать с комфортом. следуйте инструкции, ТО в срок, бензинчик евро 5.
ПГП как перегородочный материал - это базовая комплектация. Функцию разделения пространства выполняет. Если нужен выше комфорт - вкладываемся в допы.

 

Шов был запенен и через эту губку все звуки очень хорошо проходят, поэтому не вариант. А почему лучше пенить с точки зрения технологии?

 

Пока что ничего не было нарушено в плане технологии, эластичное примыкание было по всему периметру с пеной сверху. Сам пгп усиливает звуки, он резонирует и делает звуки звонкими, а не приглушенными. Поэтому я понял, что в моей жизни больше пгп делать не буду.

 

Повторюсь про вопрос, интересует именно технология кнауф с фугеном, допустим я примыкание забью между прокладкой наклеенной на потолочной плите и пгп. Меня интересует именно допустимая толщина слоя 5 мм у Фугена по тех. характеристикам с возможностью заполнения полостей 3 см.

 

Не лучше. просто дешевле.
Нужен обязательно демпфирующий элемент который нивелирует прогиб перекрытия и не передаст нагрузку на саму перегородку.
Вот бы полеуретановым герметиком заполнить с 75% растяжения. Но работать не удобно.