Мониторинг аэрационной установки очистки сточных вод частного дома: реальность и целесообразность

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Инструментальный мониторинг аэрационной установки системы очистки сточных вод частного дома: реальность и целесообразность.

Доброго времени суток, Всем Форумчанам!

Создание этой темы преследует простейшую цель – определить реальную востребованность системы управлением технологическими процессами АУ частного дома.

Нужна или нет какая- либо система диагностики пользователям ЛОС в частном доме могут только сами их владельцы, уставшие зимой “танцевать” вокруг своих “чудо-приобретений”, поверившие, что их можно “закопать и забыть”.

А вот реально или нет перенести технологии контроля за ходом функционирования систем очистки сточных вод, существующие в профессиональных муниципальных системах сточных вод в АУ частного дома могут и должны (если сочтут нужным) профессионалы таких систем. Очень хотелось бы узнать их мнение!

 

Вы сами читаете, что пишете?

 

И в чем же Вы увидели не реальность поставленной задачи?
Желательно с указанием цитаты

 

Про мониторинг процессов уже писали в темах топас, юнилос, и других. И была ещё где то профильная тема. На основе зонта, ардуины, и ещё чего то. Для топасообразных тема возможно актуальна. Переключение фаз, давление компа, че они там еще мониторят хз. У меня Спарта. У них есть удаленное вкл/выкл через умный дом с телефона компрессора, уф, насоса, открыть/закрыть краны лифтов, датчики температуры, сигналка об аварии, нагревание воды, и что то ещё. На мой взгляд не нужная в подобных бочках приблуда. По крайней мере ничего из этого у меня не стоит. Смс оповещение об аварии единственное, что может быть пригодится. А это итак есть у большинства ау как опция. Или вы о другом?

 

А кому-то нужна бочка за лимон?

 

Все что Вы перечислили это средства управления каким либо устройством

Ни чем не отличающееся как включение или выключение простого чайника по телефону. В этом действительно нет смысла. К примеру зачем удаленно включать компрессор для аэрации перед приездом на дачу на выходные, если пять рабочих дней он не работал. Кто-то может подумать что, так можно реализовать режим “выходного дня”? “Это действительно глупость.

А если блок управления системы создать и запрограммировать, так чтобы она включалась периодически раз в 2-3 часа, на короткое время, только чтобы дать минимальную порцию питания и периодическую подачу воздуха для поддержки живучести активного ила, можно действительно реализовать режим “выходного дня”. Что и реализовано в немецких, финских и чешских системах. Но это относится к вопросу об управлении аэрационной установкой, который тоже очень важен).

Мониторинг же подразумевает, инструментальное накопление информации о характеристиках работы устройства, и формирование сигналов о “необычности” функционирования системы.

На примере аэрационной установки это можно применить следующим образом (самый простой и не сложно реализуемый пример): Во всех АУ есть компрессор, который обеспечивает определенное давление. На разных этапах конкретно анализируемой системы оно разное (но имеет определенные границы при нормальном функционировании). Зная эту информацию накопленную ранее, при создании системы и опытной эксплуатации, при выходе текущего значения давления за верхнюю границу можно предположить, что в системе засорился один из воздуховодов. А если давления стало меньше нижнего, то это не что иное как нарушение целостности какого-либо из воздуховодов. И это присуще всем АУ независимо от производителя.

А если система построена по принципу SBR, основной сутью, которого является “режим разделения времени” подачи воздуха на каждый отдельный потребитель (аэрлифит или аэратор). То можно сказать какое именно устройство вышло из строя.

С уважением СергейКо57

 

Спасибо. Понимаю.
Вы о какой либо системе конкретно говорите, или об ау в целом?
Для половины из них это просто не нужно. Для другой половины вполне интересно.

 

Можно конечно бросить красивый лозунг “Устроим удаленный мониторинг в “бочке” любого производителя”, но класс SBR-систем, с определенной модификацией дает больше возможностей по детальной диагностике аэрационной установки.

С уважением СергейКо57

 

Джон, учитывая Ваш большой опыт общения на форуме, Вы прекрасно понимаете, что система с описанными возможностями уже не “рядовой ширпотреб”, а при высоком качестве очистки (с учетом нитритов и нитратов), может (и должна) иметь высокий статус.

И вместо того, что пугать людей “миллионами”, высказали бы свое экспертное мнение по реальной стоимости данного класса систем для России.

С уважением СергейКо57

 

Для АУ-шек, кмк, нет смысла в отдельной системе. Мониторинг может/должен быть в составе системы для мониторинга других инженерных систем дома.
А в общей стоимости не последнюю роль играет стоимость датчиков.
Можете подсказать датчик для мониторинга нитратов или нитритов? Есть решение позволяющее получить на мобильном телефоне показания почти любого датчика он лайн.

 

Эх, люблю разбирать на цитаты мнения оппонентов

Ну да, к ней должен прикладываться крепостной лаборант, ибо для:

необходимо ежедневно производить множество биохимических тестов, какие нам тут и не снились, одной електроникой в жисть не обойтись, можно даже и не пытаться.
Даже такой простой, казалось бы вопрос, как уровень ила в илоотстойнике - и тот погряз в спорах об датчиках, и на данный момент не решён, хотя и прошло уже лет 5, не меньше... А ведь энто даже не биология, а всего-навсего механика.

Тут такая промблемка... Все бабайки, независимо от цены, обязаны иметь высокое качество очистки. Пробирочников высокий статус не интересует.
Вот если бы энто было не так, и пробирочники ходили тока по высокому статусу - тогда да, заплатить многие бы захотели. А так... Не настучали - и ладно.

Ни разу не пугал! Просто удивился, ибо на моей памяти ишшо ни один человек не выразил интереса к очистке на миллион. Одна бабайка даже эмигрировала из-за этого в финляндию.

От тут такое экспертное мнение могет высказать мэтр Ратников - он их проектирует, и усё знает. А я чего, я ничего, даже унитаз от биде отличить не в состоянии

 

В знании русского языка

 

Прикольно. Уровень очумелых ручек. Вся жизнь сводится к совершенствованию чего-нибудь, не важно чего, постоянной модернизации, строительству новых и новых сооружений на участке, автоматизации, бесконечной очистке воды на базе собственной лаборатории... и уровень познаний частника в теме, начинает превосходить ученые степени.
Очень знакомый симптом. У меня иногда проявляется. Раньше было часто. Теперь редко. Устал.
Кстати недавно проводил лекцию в магазине сантехники, для персонала, по подбору насосного оборудования. Оказалось, что мои познания в этой области многократно превосходят их, при том что просирать время и деньги на это дело я начал всего месяц назад, а они работают и зарабатывают на этом уже лет 10.
В общем начал понимать, что мы многое усложняем. Бежим впереди паровоза. Дом энтузиаста становится похож на орбитальную станцию. Датчики. лампочки, стрелочки, циферки, наноматериалы и крайняя степень ненадежности из за многочисленных сложных узлов, сбой в одном из которых может стать фатальным для всего дома в целом.
Технологический фетиш.
Интересно, будет ли разворот к упрощению, удешевлению и оптимизации технологических процессов в строительстве и инженерии?
В последнее время стал мечтать о доме в котором нет ни одного датчика и реле.

 

Причин модерирования Вашего сообщения с указанием крупных специализированных компаний объяснить не могу. А то, что нет отзывов от их специалистов можно объяснить только “ВЫХОДНЫМИ ДНЯМИ”, не царское это дело работать в неурочное время.

 

[

Джон, полностью согласен с Вашим утверждением. И не пытаю иллюзий, что такая измерительная техника в ближайшее время появится в электронном варианте.

Но выход тут может быть совершено в другом. В контроле за “Техническими характеристиками” технологического процесса. (Длительностью отдельных этапов, давлением создаваемых компрессором, температурой и т. д.) А “пробирочники” (сотрудники проверочных лабораторий) пусть делают свое дело. Фиксируют, что получилось на выходе.