Задайте вопрос инженеру-конструктору - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ещё интересно узнать аргументы, тех людей кто против такого решения...

 

А если мощный коньковый прогон на колоннах/простенках?

 

Стена под ним есть?

 

@Jeans, в руках самостройщика? Нереализуемо.

 

Коллеги, не подскажите, какой материал используют для устройства терморазрывов в металлоконструкциях? Принцип как на фото, чтобы не сминался и служил температурной отсечкой.

 

Терморазъемы "Сталь-Сталь" для стальных конструкций Schock Isokorb Kst

 

Понятно, там пенопласт весом куба до 80 кг. Это реально конструкционный материал, при стягивании двух частей металлокаркаса винтами он не де формируется?

Или реально только использовать кусок сухой доски, обмазав её всяким разным, и голову не ломать?

Хотя пишут, что этот самый неопор - графит с пеной. Пощупать бы его.

 

@Bulldog_Spike, что бы не сминался

1. Не передавать на пенопласт нагрузку.
2. Передавать только равномерно распределенные нагрузки, и любой пенопласт может здесь удивить в любую сторону.

 

С этим сложно спорить. При этом требуется узел именно как на картинках. Там терморазрыв явно вместе с винтами несёт нагрузку, и там явно предполагаются некие внеосевые силы, не дающие возможности равномерно передать нагрузку.
Могу ошибаться.

 

Доброго дня. Планирую строительство дома и обдумываю варианты узла Фундамент-цоколь-перекрытие первого этажа-утепление.
Вводные данный: участок с уклоном 5,5%. Диагональ пятна застройки 18м, максимальный перепад по диагонали, составляет 1 м. Высота плодородного слоя 0,8м.
Фундамент запланирован МЗЛФ, с опиранием под плодородный слой. высота ленты мин 1200мм, мах 2000м, будет посажен на грунт, а участок спланирован.
Дом одноэтажный, стена газоблок D400 400мм без утепления.

Из вариантов пола остановился на монолите с опиранием на ленту. Полы по грунту дорогостоящие из-за высокого слоя чернозема + компенсация уклона в нижней части (объем обратной отсыпки 180 м3). Вариант с плитами также дорогой.
По полам накидал эскиз, балки за счет несъемной опалубки, выполненной из листов ППС. Укладка ППС на утрамбованный грунт + выравнивающий слой ПГС или песка.

Расчет фундамента показал достаточную ширину ленты 300мм.


ЭППС 30 мм также для того, чтобы отсечь мостик холода - шов под первым рядом газоблока.
Изоляция в зоне ребер перекрытия 100мм ППС и 30мм ЭППС.
Теплого пола не будет.
Вопрос как рассчитать плиту перекрытия?
Из неопределенных моментов остались варианты цоколя. Как обеспечить свес газоблока 100 мм?
Или вовсе не заморачиваться с западающим цоколем и сделать выступающий, нормально утеплить?
Достаточность утепления пола. Изоляция в зоне ребер перекрытия 100мм ППС и 30мм ЭППС. В варианте со свесом кирпича на цоколе смущает ущемление изоляции торца перекрытия.

 

Есть два варианта:
Посмотреть вложение 9417371 Посмотреть вложение 9417372
Подскажите, почему нужны перемычки по краям (у фронтонов) вместо еще одной балки? Только в целях экономии целой доски, чтобы использовать обрезки или есть другой какой-то смысл?

 

Для опоры треугольной фронтонной стены.

 

под ними стена и колона на первом этаже и стена в цоколе

 

Заинтересованный в результате самостройщик способен на такую аккуратность, точность и качество исполнения, что никакая бригада "мы всегда так делаем" ни за какие коврижки не сделает.
Вопрос больше в конструировании (расчете), а не в исполнении. Ну я это так вижу

 

Уважаемые эксперты, возник вопрос, очень простой для профи, а вот для меня не понятный. На сайте с калькулятором по прогибу досок в комментариях инженер-создатель калькулятора и лютый практик по каркасникам, пишет, что по прогибу брус 100х150 не равно двум доскам 50х150. Я а панике, неужели так на самом деле? А какой понижающий коэффициент нужен, если брус 100х150 заменять на 2х50х150?