Заиливание дренажного колодца, почему?

Всем привет.

Вводные данные следующие

1. Высокий уровень грунтовых вод.
2. У двух соседей установлен так называемые био станции. У одного пробио, у другого не знаю. У обоих дренажный колодец заилился через год использования септика или даже меньше.
3. У трёх соседей установлены обычные септики из бетонных колец (два кольца с дном, и одно кольцо без дна).

Кто-нибудь может с технической точки зрения объяснить, почему заиливаются дренажные колодцы в случае, если они установлены вместе с био станциями? И почему при использовании обычных бетонных колец заиливания не происходит?

 

Большое спасибо за ответы. В таком случае вы не подскажете при устройстве третьего колодца из колец нужно ли делать подушку под кольцом и если да то из чего?

 

Добрый день.
К сожалению позвольте с Вами не согласиться в некоторых моментах.
Очистка 98% это не ложь, а правда, у некоторых производителей, подтвержденная протоколами испытаний и сертификатами. Или Вы готовы обвинить официальные органы сертификации в нечестности?
Те производители, которые не проходили сертификацию возможно и обманывают- утверждать не буду.
Не нужно грести всех производителей под одну гребенку.
Что касается разницы между септиком и ЛОС, так это в том что в септике кроме сбраживания мало что происходит, поэтому весь ваш загрязнитель "бродит" и оседает в первом колодце. В результате этого колодец поглощения "заиливается" медленнее, но все же "заиливается".
В ЛОС происходят процессы полной очистки стока, после чего остается мелкодисперсная взвесь (так называемый ил) который должен задерживаться внутри станции. В качественных и продуманных ЛОС именно так и происходит. В дешевых ЛОС, за которыми обычно и гонятся наши "соседи", процесс отсечения и осаживания взвеси не продуман и не воплощен, вот ил и вымывается.
Стоит только поискать и Вы найдете производителя, который все предусмотрел и после его ЛОС заиливания колодца (поля) поглощения не происходит много лет.
Так что не нужно грести под одну гребенку всех производителей ЛОС, радостно восхваляя септики из бетонных колец- изобретение прошлого века, устаревшее как лампочки "Ильича"

 

Увы. Рынок работает.
Вот как раз свежее из нефильтруемой почты:

 

К вашему сожалению я прекрасно знаю разницу между ЛОС и септиком:
Вы правы многие ЛОС состоят из (по сути) септика отстойника и биофильтра, а изготавливаемые вами септики состоят только из сегментированного отстойника или системы колодцев. На лицо уже преимущество...
Как Вы сами написали, ваши септики- отстойники не работают без грунтовой доочистки... а что от них ожидать- всю грязную работу земелька доделает.
После ЛОС водичка тоже в землю уходит, как и после вашего септика. Только водичка после ЛОС почище и земельке терпеть легче.
Так что очевидно, что процессы схожи в чем то, но по итогу ЛОС лучше, потому что после них земельке меньше "го...на" достанется.
Так что я не плохо разбираюсь в вопросе...
Не надо ходить ногами по чужой компетентности, по Вашей же я не хожу. Читатели сами способны решить кому верить.

 

Так не понятно, вот у меня нет возможности сливать "чистые стоки" после АУ в канаву или "в кусты". Получается после дорогой АУ или колец с рынка нужно обязательно делать поле фильтрации, когда оно (поле) выйдет из строя одному богу известно и естественно не один продавец ж/б колец, чудо септиков, АУ, мне гарантий на поле не даст.

В чем смысл мне как потребителю переплачивать за АУ?

 

Хотелось бы обоснований того, чем именно биоразлагаемые органические бытовые отходы (в просторечии г..о) в рассматриваемых количествах вредны для земельки. С учётом того, что "улучшение плодородия почвы" прямо прописана как обязанность собственника в действующем земельном законодательстве, и некоторые ответственные собственники для выполнения поставленной Законом задачи покупают куриный и конский навоз мешками за отдельные деньги, и вносят в ту же земельку.

 

Добрый день.
Никто и не утверждает что органические отходы вредны- это удобрение и они полезны почве и растениям.
Только все забывают, а строители септиков не напоминают, что очистные сооружения устанавливают люди, у которых дома полноценные санузлы, кухонные и прачечные зоны... Те кто ходит в уличный туалет и раз в неделю выливает ведро с очистками и остатками пищи- они очистные сооружения не ставят...
Ядовиты не биологические отходы, а стиральные порошки, шампуни и прочие чистящие и моющие средства. А они всегда есть там, где сделан напорный водопровод, и именно владельцы домов с напорным водопроводом ставят ЛОС...
По этому, когда владелец загородного дома со всеми коммунальными благами говорит:" зачем мне ЛОС, ведь у моей бабушки в деревне все и так было норм...". Я лично смеюсь над таким человеком.

 

И с этим ядом успешно и полностью справляется тонкая плёнка обычных естественных бактерий на биозагрузке ваших установок? Не дохнут, не болеют, а полностью разлагают яд?

Кстати, снова возвращаемся к вопросу про биомассу. Какова примерная общая масса бактерий на биозагрузке? Для сравнения, живая биомасса в плодородном грунте - примерно 200 кг на кубометр. В более глубоких слоях грунта, естественно, значительно меньше - но зона растекания стока измеряется десятками кубометров, и сотни килограммов биомассы там набираются надёжно. Если не сразу, то по мере "откорма" стоком.