Выбор и установка ванны - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос то в чем?

 

Вопрос первый в том, что есть смысл рассмотреть еще какой-то вариант в эти деньги или что-то лучше будет стоить значительно дороже?
Второй вопрос по бытовым характеристикам материала solid surface в сравнении относительно обычного варианта литьевого мрамора в гелькоуте (надеюсь правильно написал). Т. е. в обычном варианте эмаль, которую можно повредить, но которая легче чистится, не собирает грязь (не говорю, что это так, для примера написал), но если будет повреждение, то сложно (относительно) устранить. В варианте solid surface все отлично ремонтируется, полируется, чистится в случае повреждений/загрязнения (тоже для примера), но из-за структуры материала делать это будет нужно постоянно? Это в целом вопрос/мысли в слух, а не утверждение.

 

Вариант хороший
Про ремонт полная ернуда где вы этого наслушались? Варианты с гелткоутом проще ремонтировать

 

Я про много вещей читал, может в голове уже что-то смешалось и эмаль и гелькоут)
Если сравнить 2 одинаковые ванны (тот же астраформ нейт), то у обоих вариантов есть свои плюсы и минусы или какой-то однозначно лучше (по стоимости без разницы)? Т. е. первый вариант в гелькоуте, второй вариант solid surface.

 

@bo0cheg, если упрощенно, то гелькоут (на фото слева) - это защитная оболочка, достаточно прочная, но очень тонкая. Внутри под этой оболочкой - наполнитель (некрасивая масса серого/бежевого/коричневого цвета). При повреждении внешний вид будет испорчен. Восстановить возможно, но процесс трудоемкий и не дешевый.
Solid - это изделие однородное во всей массе. Даже если будет скол - цвет под ним будет такой же. Через годы можно просто отполировать все изделие и оно будет как новое. С гелькоутом такая опция недоступна.

 

На счёт ремонта гелткоута
От ванн даже углы откалывали и восстанавливали за несколько часов без проблем
Люди плитку заняли оставляли большие повреждения все прекрасно чинится

 

я не говорил что не чинится. Я сказал, что если производить качественный ремонт гелькоута, то это трудоемкий процесс и он стоит денег.

 

Так этот солид тоже не так то просто отремонтировать, можно чуть сильнее полирнуть и будет пятно.

 

А по впитываемости загрязнений есть разница при обычном использовании? Т. е. без зеленки, каких-то красящих веществ, а просто от воды?
У меня в целом вопрос больше в том, что если взять ванну из солида, то не будет хуже по каким-то параметрам (если будет, то каким?)?

 

Но потом можно заматовать и еще раз полирнуть, раз материал по всей толщине однородный по цвету и структуре?

 

Приветствую! На ванную из литьевого мрамора не могу найти слив перелив. Купил один, а он не подходит т. к. толщина ванной 2 см и сливная крышка не прикручевается к сифону. Какие производители и модели походят?

 

Смотря какой. Обычно части с двух сторон соединяются болтом из нержи, он достаточно длинный но если и его не хватает - в метизах можно длиннее подобрать.

 

А если рассмотреть Астраформ нейт solid и villeroy boch Oberon, то можно какую-то выделить как более лучшую (цена одинаковая почти)?

 

тут ситуация такая: в краткосрочной перспективе гелькоут чуть более устойчив к впитываемости загрязнений чем солид. Однако, в долгосрочной перспективе изделия будут выглядеть идентично. И тут вступает фактор возможности полировки. Ванну или раковину из солида можно отполировать, что устранит все поверхностные загрязнения и приведет изделие практически в первоначальный вид. А вот гелькоут таким образом не обновить.

для сохранения матовой структуры достаточно полировку изделия произвести крупной шкуркой (например пятисоткой).

 

Не обновить?
Если царапины не глубокие то также полируется если глубокие то заказать на фабрике гелткоут и после его нанесения полирнуть