Резервное (аварийное) электропитание

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть пункт, что СИП нужно оконечивать?

 

Например, см. ГОСТ 10434-82 Соединения контактные электрические. Классификация. Общие технические требования (действующий)

"2.1.11. Разборные контактные соединения многопроволочных жил проводов и кабелей с плоскими или
штыревыми выводами должны выполняться:
...
жил сечением 16 мм2 и более - после оконцевания наконечниками по ГОСТ 7386, ГОСТ 7387, ГОСТ 9581, ГОСТ 22002.1, ГОСТ 22002.2, ГОСТ 22002.6, ГОСТ 22002.7."

Кстати, на ГОСТ 10434-82 есть ссылка в ПУЭ

 

И что, СИП разборный?(И, кстати Вы не ответили ни на один вопрос.

 

Я отвечаю на Ваши вопросы и отвечаю за их содержание, но не отвечаю за то, как Вы понимаете мои ответы.

Перед тем как что-то написать неплохо было бы подумать, почитать по ссылке. В данном случае СИП, очевидно, не может быть разборным, НО присоединение СИП к модульному выключателю - это разборное контактное соединение. Теперь открываем ГОСТ 10434-82 (что, Вы, очевидно, не сделали) и читаем первое предложение:

"Настоящий стандарт распространяется на разборные и неразборные электрические контактные соединения шин, проводов или кабелей (далее - проводников) из меди, алюминия и его сплавов, стали, алюмомедных проводов с выводами электротехнических устройств, а также на контактные соединения проводников между собой на токи от 2,5 А. Для контактных соединений электротехнических устройств на токи менее 2,5 А требования стандарта являются рекомендуемыми."

Я опять не ответил на Ваш вопрос?

 

Если Вы имеете ввиду алюмомедный провод, то найти его совсем нелегко, это "редкий зверь". И качество современных алюмомедных проводов (в основном китайских) невысокое.

Кстати, для справки - алюмомедный провод это алюминиевый провод, плакированный медью (это не электрохимическое омеднение, а сложный термомеханический процесс осаждения медной оболочки на алюминиевый провод)

 

Нет конечно. Читаем название темы и ведём себя в соответствии с правилами ФХ, не заставляя окружающих звать на подмогу модераторов.

 

Как можно уменьшить / исключить риск "дымка" инвертора из-за поведения (отключения) БМС АКБ ?
Однозначного ответа в разделе "Бесперебойное (аварийное) электропитание" не нашел или не увидел.
Можно ли сделать это настройкой инвертора (его параметров заряда) без значительного увеличения времени заряда или существенного недозаряда АКБ ? Или правильный ответ написал ранее

что может означать использование для заряда АКБ отдельного "умного" ЗУ, которому плевать на поведение (отключение) БМС ?
P. S. Уважаемые «профи»! «Не кидайтесь тапками, лучше...» помогите найти правильный ответ.
Иначе получается

 

Свиней, ц можно подсунуть, понизить напряжение заряда, при этом обеспечить хорошей балансировкой.
Там вообще должны определенные условия возникнуть, я даже не знаю какие, мощный заряд с одновременным отключением БМС и Нагрузки, х. з.
Я сегодня пробовал отключал БМС, только на СК, что терять, все продолжало работать как шла нагрузка 2кВт так и шла. Моделей инверторов целая куча, пока все не пожечь, и узнать причину, Вопрос будет открыт, сгорит или нет.
ЗЫ, Да у меня же там свинец через диоды...

 

При циклическом использовании LiFePO4 АКБ идея использовать свинец (в качестве предохранителя для инвертора) безусловно хороша.
Как оптимально уменьшить / исключить риск "дымка" при использовании LiFePO4 АКБ в буферном режиме?
Иначе получается " Ovcher сказал (а): ↑ И стоит ли оно париться с литием... " в надежде
на малый саморазряд и долговечность "лития".

 

Свинец тоже может сюрпризы преподнести, я с лифером в котором не полностью уверен LTO использую. Пока считаю титанат даже б/у оптимальной подстраховкой, и по верху и по низу. Также bms не нужна для него, достаточно балансира от VladNSK .

 

Что касается Хайден HPS20 и HPS30, то с конца 2021 года ИБП: поддерживают режим "отщелкивания" аккумулятора так:
Если это происходит на заряде, то ИБП выкидывает ошибку 03 и прекращает заряд.
Если на разряде - то вся система выключается.

 

Как Вам такая схема резервного-аварийного-постоянного питания.
Три инвертора работают на свои линии, при том что второй и/или третий можно переключить на первый,
первый соответственно можно переключить на сеть.
Сеть ограничена 5кВт, питание инверторов берем от Акб, соответственно АкБ питаем от Солнца
или из сети четвертым инвертором используя его как ЗУ с ограничением тока в 100А (5кВт)

Не будет ЗУ (четвертый) ругаться при встречном заряде от Солнца...?

 

по деньгам он как? Не слишком дорогой в сравнении с просто_ЗУ 2х50А 53,5В?
Или он синергичен и типа_ЗИП?

 

Вернее 2ю и/или 3ю линию можно переключить на первую, если надо вывести из работы инвертор. А если еще и переключить 1ю на сеть, то все линии питаются от сети.

Просто ЗУ по 5т.р (видел бу серверные) этот около 50т.р. Но мы легких путей не ищем, этот и по Wi-Fi можно наблюдать, потом у меня над "Энерго-сараем" свободная крыша на 3кВт панелей есть, можно влепить прям в него, а он уже может смешивать на зарядку, солнце с сетью, да и как ЗИП.
Но серверный тоже надо кинуть в запас..., ходьбы один.

 

Кто скажет, графики с китайских инверторов, которые через приложение из их облака,
их можно не с телефона а с компа, зайти посмотреть,
т. е. заходить в облако с компа?