Где найти место под коаксиальный дымоход

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

- а где указано расчет? я читаю об обследовании!

 

Вполне корректная. И речь не про расчёт, а про требование наличия естественной вентиляции.

 

-

-СП, чем регламентируется обязанность спец. организации применять нормы проектирования?

 

Я не говорил про расчёт. Слово "посчитать" в данном контексте означает составить какое-л. мнение по поводу чего-л. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой

 

Это не обязанность, а мнение представителя спецорганизации. Почему проектировщик может иметь своё
мнение, а проверяющий не может?

 

- о чем вы пишите, он несет ответственность и обязанности по применению строительных норм.

-это глупость.

 

Проверяющий точно так же несёт ответственность.

А это хамство.

 

- что поделать, когда пишут глупости.

-это к применению ими СП не имеет ровным счетом ничего общего с применением СП проектантами. Обследование это подтверждение фактического исполнения, например вот такой акт-

АКТ приемки системы естественной вентиляции

(наименование и адрес объекта)

ПРЕДСТАВИТЕЛИ:

Технадзора заказчика

Подрядной организации (исполнителя работ)

(указываются инициалы, фамилии и должности ответственных лиц, зарегистрированных в территориальном органе Госархстройнадзора)

Эксплуатационной организации

Произвели осмотр и приемку в эксплуатацию системы естественной вентиляции

в процессе приемки проверено:

1. Соответствие выполненных работ проекту и нормативной документации.

2. Наличие тяги в решетках у вентиляционных отверстий.

На основании осмотра и испытаний систему естественной вентиляции считать принятой и допущенной к эксплуатации.

ПРЕДСТАВИТЕЛИ:

(подписи)

Технадзора заказчика

Подрядной организации

Эксплуатационной организации

Органа государственного пожарного надзора

 

Переходит на личности и пишет глупости тут только хамло, когда не может по-другому доказать
свою правоту.

где это указано? В Вашем акте сказано про проверку соответствия проекту. А если проекта нет,
то кто мешает применять нормы для проектирования при проверке?

А вот такой акт приводит МОГ. Там проверка каналов на соответствие нормативным требованиям:

 

- п. 104 правил запрещает ему что либо приводить.

- продолжая дискутировать со мной, тем самым не отрицаете, что написали глупость.

- у нас есть законы, которые обязывают те или иные требования к видам работ. Мешает отсутствие обязательны требований к ИЖС в части устройства вентиляции. Второе давать оценку построенному установлено в ст. 39 ФЗ№384, там нет спец. организаций по проверке дымовых и вентиляционных каналов.

 

Ничего подобного. Это только Ваша фантазия. п 104 запрещает навязывать и требовать, а приводить
не запрещает. И этот образец выложен на сайте МОГа.

У Вас не только с воспитанием, но и с логикой непорядок. Если бы я согласился с Вами и не
стал дискутировать, то тем самым признал, что Вы правы. Однако я продолжаю дискуссию поскольку считаю, что глупости тут пишете Вы.

Зато есть требования к противопожарной безопасности, которые устанвливаются приказами МЧС.

Тем не менее в новых Правилах 1547 такие спецорганизации упомянуты.

 

- ссылку на конкретный приказ?

- достаточно будет акта, правила не направлены на оценку акта.

 

Есть еще вариант - коаксиальный дымоход провести на несколько метров, параллельно, вдоль наружной стены - выхлоп в этой же плоскости. Есть ли на такое ограничения?

 

@yurikalinin, В документации к котлу должны быть длины дымохода указаны, есть до 8 м

 

Есть, 8 метров, от стенки зазор - 30см. Так вроде проходит, но НИГДЕ подобного решения не видел) В чем могут быть проблемы?