Реставрируем мебель сами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В крайне упомянутой вами программой мебель только корпусная чертится? Криволинейные детали удобно делать?

 

Например этот вид делал в т-флекс. Такое в "БазисМебельщик" или "PRO 100" можно сделать?

 

@ГришаКытат, так речь-то изначально была за полочки... Криволинейность делать возможно, но вероятно - не так удобно и не с такими возможностями как в специализированных 3Д редакторах. Да и использовал я эти программы для личных нужд, не для бизнеса. Поэтому и предложил PRO100 как одну из самых простых программ для проектирования полочек/шкафчиков с визуализацией. Если нужна присадка - тогда уже нужен Базис или какая другая похожая прога. Однажды, заказав раскрой комода (для себя рисовал в ПРО100) и промудохавшись с присадкой вручную, решил все же освоить прогу с возможностью проектирования присадки программным способом. Да - это заняло некоторое время и стоимость увеличило, - однако такая присадка в итоге сохранила и нервы, и время на сборку и конечное изделие получилось аккуратнее... Никому свое мнение не навязываю - а вообще - каждой проге - своя сфера применения.

 

Я не про навязчивость. Просто вы видели полочки, автора вопроса? Там кругом изгибы такие. Поэтому и спросил.

 

@ГришаКытат, сорян - видно когда писал свой пост не до конца проснулся и как-то не соотнес фото с поиском программы. Да, действительно - для таких полочек как на фото названные мною программы не подходят - они заточены под корпусную мебель из ДСП.

 

.

 

Приветствую форумчан. Столкнулся с проблемой при перетяжке стула 80-х годов.
Спинка стула изготовлена из фанеры и обтянута с обоих сторон, при снятии все гвоздики остались по периметру паза стула, фото прилагаю. Гвоздики вытаскиваются инструментом без проблем.
Как мне поставить уже обновленную спинку обратно, какую технологию использовать, учитывая изгиб спинки? Думал про термоклей, но боюсь что спинка вылетит при первой же перестановке стула, да и ткань к дереву не самые лучшее сочетания материалов для термоклея.
Какой технологией пользовались при изготовлении, уже чисто исследовательский интерес.

 

К бабке не ходи, надо использовать технологию забивания гвоздей с помощью молотка. Из ваших фоток мало, что можно понять, что за стул как он выглядел до и сейчас. Но я думаю можно по периметру спинки поставить декоративную тесьму и использовать гвозди с декоративной шляпкой. И почему -то ткань которая сзади как-то топорщится. по идеи её надо пришить простым матрасным швом.

 

@SmileLemon, там у вас гвоздики без шляпок - вероятнее всего спинка крепилась путем ее набивания на забитые в паз гвоздики через проставку (дощечку), чтобы не деформировать ткань.
Имхо - древесина каркаса спинки стула тверже фанеры спинки, поэтому гвоздики будут хорошо лезть в фанеру и при этом незначительно заглубляться в древесину каркаса спинки.
Чтобы ткань не топорщилась - нужно было сшить из нее чехол (мешок), надеть на спинку сверху, а снизу горловину этого мешка аккуратно зашить вручную. Либо сделать спинку составную - лицевые части наружу, а подвороты ткани внутрь, друг к другу между фанерными остовами спинки.

 

Уже пытался, но только погнул гвоздики что были забиты.
Топорщиться, так как крепил на степлер на спех, а не как раньше было на клей. Задник на клей и по периметру немного отошел.
Фото оригинального стула прикладываю. Древоуния Вто Братислава 82 год

Вот тут уже интересней, пытался подбить через небольшую дощечку, но больше повредил соседние гвоздики. Да и как вбить двухсторонние гвозди, пока таких не встречал. Разве шляпки откусывать у обычных.

Как было в оригинале, так и сделал. Из 2 частей ткани, одна с подворотами для поролона, вторая часть перекрывает подвороты которые не выходят из паза.

 

Спешка оправдана только при ловле блох. Обычно для таких спинок технология такая: с начало фанерку спинки обтягивают лицевую сторону, затем из плотного тонкого картона вырезают задник, его обтягивают тканью на клей или пришивают нитками, потом обтянутый задник пришивают к лицевой по краю вручную.
Двухсторонних гвоздей не бывает, в природе, это фантазия. Ваша спинка на заводе была прибита пневмо шпилечником, отверстия там остаются очень маленькие, их зашпаклевали и покрасили. Вам эти шпильки надо вырвать. Если гвоздики не идут, гнутся, надо наколоть шилом или даже просверлить тонким сверлом, естественно не на всю глубину, а только начало.

 

Скобы и пневматический степлер

 

За 40 лет все однородно, шпаклевки нет. Только следы от гвоздей на некоторых спинках от обратно вбитых гвоздей. Фанера так же с одной стороны только пробита. Вопрос как сейчас все провернуть.

 

Эти ваши стулья не с Марса, если их сделали земляне на фабрике то по законам столярного мастерства. Каких то обратных гвоздей не существует, это фантазия. С лица их не могли прибить, если это было так, то должна быть специальная тесьма или витой шнурок, которые маскировали гвоздики. Прибивали фанерку спинки сзади шпильками (моё мнение). Как проверить? выдернуть шпильку, и более тонкой иглой проверить "раневой" канал он должен быть сквозным. К стати, вытащить их с лица сложнее они Т образные.
Я бы сделал так, декоративными гвоздиками и уже бы забыл эту проблему.

 

Холивар разводить не хочу, но фантазия - это прибивание спинки сзади через каркас с последующей шатлевкой/покраской мест пробития (нужно еще умудриться не испачкать шпатлевкой/краской обивочный материал), и да - это хоть и ЧССР, но все же 1982 год - терзают смутные сомнения по использованию т-образных гвоздиков как на фото выше. Чтобы убедиться, что там за металлические штырьки в каркасе - достаточно вытащить один - предполагаю, что острие той части, что находится в каркасе спинки имеет пирамидальную форму - как у гвоздя. У родителей похожие стулья, спинки за давностью лет иногда отваливаются, но два-три удара кулаком - и спинка встает на свое место. Сравнить для интереса конструкцию крепления спинки увы, смогу только в конце года.