Воздухоотведение в открытой гравитацонной СО с нижним расположением РБ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приветствую, о мудрый коллективный разум!
Конструирую гравитационную (с опциональным насосом) открытую СО с расположением бака снизу. Причины такого решения - 2 тонны теплоносителя и невозможность поставить РБ необходимого объема в верхней точке.
Соответственно, необходимо продумать решение по воздухоотведению.
На условной схеме представлены два варианта решения.
В обоих случаях водоотведение осуществляется путем создания давления из водопровода.
Но во втором варианте, как мне кажется, решение проще, надежнее и безопаснее, т. к. всего два крана и в случае случайного перекрытия крана (1) система не превратиться в закрытую.

Что скажут гуру - будет ли это работать?


Или вообще вариант с автоматическим воздухоотведением через использования двух обратных клапанов:

 

https://www.forumhouse.ru/attachments/6214912/

 

Может дело в деаэрации. Физику же не обманешь! И опять же - как был реализован воздухоотовод? Если его не было, то и вполне закономерный результат - воздух скопился в верхней точке.
У меня именно для этой цели и задуман воздухонакопителль

 

А. С. Грибоедов "Горе от ума". Часть вторая... без обид.
Вы глобальный специалист по обустройству магистральных теплотрасс?

Переведите тёмным крестьянам, что обозначает "водоотведение" для

и для каких целей вы собрались использовать давление водопровода.

С времён перестройки, заразился у нас народ от известного "архитектора" болячкой именуемой - словоблудие.
Не проще ли написать воздухо удаление при нагревании до Т* близкой к Т*кипения при Р близкому к атмосферному.
https://www.forumhouse.ru/posts/16423308/ всякое "новое" хорошо забытое старое.

 

Да никаких обид. Но сарказм не понятен.
Исходя из вашего опыта, по вашей ссылке на пдф-файл, я сделал вполне логичные и простые выводы, не требующие особых познаний.
Назначение РБ это не только емкость для расширения воды но и место выхода воздуха.
Соответственно, сделать просто шланг в ведро без системы отвода воздуха - это изначально неправильное решение на основании которого невозможно сделать вывод о том работает ли решение с нижним расположением бака или нет.

В свежезалитой воде имеется достаточно растворенного кислорода чтобы завоздушить систему. Поэтому я и написал, что если нет воздухоотвода и нужно было временно проверить работоспособность системы с нижним расположением РБ, то более чем закономерно, что из воду нужно как-то подготовить. Т. е. провести деаэрацию.

Разве я сказал что-то неправильное?

Это ошибка. Конечно же воздухоотведение. Вероятно, на автомате исправил слово предложенное компьютером и не перечитал.

Спасибо! Но может я там не совсем понял идею. Но в связи с тем что у меня нет расширительного бака над предложенным "проточником" то мне такая схема не совсем подходит.

У меня РБ предполагается снизу, значит воздуху деваться некуда и для этого предусмотрен воздухосборник из которого по мере необходимости будет удаляться воздух путем подачи давления в систему.

 

За "ликбез" спасибо, читателям заглянувшим "на огонёк" может быть полезен.
Для тех "кто в (на) танке" поясните чем открытый РБ, расположенный выше высшей точки системы, плох, в плане автоматического воздухоотводчика и ёмкости для приёма расширившейся при нагревании воды, а также опционно создания статического давления на входе циркуляционного насоса.

Как это реально будет выполняться, для "танкиста", по простому.

 

Ммм... Ну так я вроде не говорил что открытый РБ расположенный в верхней точке плох. Это традиционная работающая схема без каких-либо нюансов и просто работающая, если все правильно смонтировано.

Но у меня задача воздухоотведения с расширительным баком расположенным на уровне котла, фактически в нижней точке.

Мне показалось, что схемы это наглядно демонстрируют.

Рис. 1 - В верхней точке расположен необходимый объем для сбора воздуха и по мере накопления:
- перекрываем кран сброса в расширительный бак,
- открываем кран воздухоотвода
- открываем подачу водопроводной воды и выгоняем воздух

Рис. 2 -
- перекрываем кран сброса в расширительный бак,
- открываем подачу водопроводной воды и выгоняем воздух

Рис. 3 - на сбросе воздуха и сбросе воды стоят обратные клапана в противоположных направлениях:
- при расширении воды - она уходит через верхний патрубок вытесняя воздух
- при охлждении воды - она всасывается через нижний патрубок.

 

Не вопрос, если Вам не надоест подобное занятие, в реалии подобного не встречал.

это вообще .
Чтобы удалить вышедший растворённый в воде воздух, мы с новой свежей водичкой, на смену вышедшему свежего подкинем, чтобы система не расслаблялась и оператор в тонусе был.
Рис. 2 Рис. 3 no comments

 

О том и речь - насколько это жизнеспособно. Если, например, воздухосборник сделать прозрачным (пока не придумал из чего) и он вместе с кранами расположен в легком доступе (рядом с котлом), то нет проблем при каждой топке проконтролировать и раз в недельку потратить тридцать секунд на открытие/закрытие двух кранов. Это не сложнее чем накидать в топку дров.

По логике должно наступить время когда вытесняющая вода уже не потребуется. Если я правильно понимаю, то с каждым новым вытеснением количество воздуха будет все меньше и в итоге сведется совсем к незначительному количеству воздуха в воздухонакопителе который уже не будет мешать.

А что вы думаете относительно третьего варианта? Будет ли это работать?

 

Открытая гравитационная со с нижним рб не работоспособна, давление в ней создавать некому и нечем.

 

Давление создать есть чем - подключенным водопроводом. Воздух скапливается в бачке воздухоприемника и стравливается по мере необходимости давлением из подключенного водопровода.
А если в СО сразу загнать подготовленную, деаэрированную, воду то удалять воздух не потребуется долгое время. Но т. к. возможности подготовить воду у меня нет, то первое время придется удалять воздух вручную пока он не перестанет выделяться из воды. Я пока не вижу в этом большой проблемы, т. к. при топке котла намерен контролировать накопление воздуха. И надеюсь что по мере эксплуатации контроль сократиться.

 

И все же мне непонятно - в чем недостаток третьего варианта? С обратными клапанами.
Мне кажется что получается автоматическое воздухоудаление.
Через верхний патрубок вода и воздух вытесняется, а через нижний всасывается только вода.
Что здесь не так?

 

Расскажите пожалуйста о результатах решения вашего вопроса. По идее всё должно работать в любом из предложенных вами вариантов.

 

Откройте крышку нагревающегося чайника и посмотрите на процесс образования пузырьков. Если сумеете их проконтролировать (не допустить) то мы на пороге великого открытия!

 

Легко. Просто долить воды. (-: