Выбор программы под проект в 3D

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем привет!

Прошу совета в выборе программы под проектирование каркасника в 3D.
Каркасник планирую сделать простым с традиционными решениями, стандартными окнами и т. д., но проект хочу детализировать.

Задачи, которые решит данный проект вижу следующие:

1. Полное визуальное представление о доме, т. е. по мере принятия решений по общестроительным работам, инженерным системам, все должно быть наглядно видно, понятно и вязаться друг с другом в плане габаритов, расстояний и т. д.

Планирую сначала сделать максимально подробный проект, проконсультироваться, откорректировать и уже только потом начать строиться.

В идеале, если в программе без титанических усилий можно будет указать каждый гвоздь, скобу, кабель и т. д., а в самом идеальном случае еще и прикрутить к этому всему анимацию, где можно будет поэтапно понять, что и как следует делать в первую, вторую очередь и т. д. Но анимация не обязательна, достаточно разделить на этапы проект.

2. Возможность составить полную смету по проекту полуавтоматизированными методами.

Сам работаю в автокаде и пользуюсь функцией "выбрать подобные", если аккуратно все делать, то определить точное количество вхождений блоков не составляет никакого труда и посчитать соответственно количество однотипных элементов в проекте. Таблицу составляю вручную либо в акаде или в экселе.

В данной программе хочется видеть аналогичный способ, либо другой, но с сопоставимым/меньшим количеством трудозатрат.

Также в рамках п. 2 хотелось бы видеть полноценный инструментарий для всевозможных измерений.

3. Возможность найти в сети и загрузить в проект готовые блоки по типовым элементам дома/инженерным системам. (особенно сантехника, мебель).

Также:

4. Программа по возможности должна быть относительно простой в освоении, в моем понимании это 100 часов обучения/практики для понимания базового функционала и относительно быстрого ориентирования в нем.

Ориентированность под строительство безусловный плюс.

Вижу следующие варианты, но толком ни в одной не работал:

А. Скетчап.

Несколько раз с ней сталкивался, впечатления только положительные. Вопрос к знающим людям можно ли без танцев с бубном реализовать п. 1-2 в ней.

Б. Солидворкс.

Насколько я понимаю, это вариант с гарантированно хорошей анимацией, возможностью показать всевозможные разрезы, виды и все посчитать в смете, но сложнее в освоении, чем скетчап. Особенно непонятно что там с готовыми блоками.

В. Ревит.

Продукт заточен под одновременное проектирование инженерных систем несколькими проектировщиками и увязки между собой систем, достаточно сложен в освоении, это то, что я слышал в кругах проектировщиков инженерки зданий.

Г. Архикад.

Пробовал лет 10 назад сделать 3д-модель дома по чертежам, сделал с первого захода, но с трудом, показалась излишне замороченной, поправьте, если сегодня что-то поменялось, может какой-нибудь чудо аддон придумали.

Также хотелось бы услышать мнение по расширениям для программ заточенных под строительство.

 

В нём и проектируйте, раз умеете.
Каркас и сети в нём проектируются без каких либо проблем.

 

1) Archicad+Archi Frame
2) Form Z Pro, но всю инженерку и электроснабжение "в рукопашную"(можно из сети накачать моделей и заполнить библиотеку).Программа ТОЛЬКО на Английском, но изучается за неделю. Аналог Cinema 4D,Rhinoceros,Scetch Up
3) Sema Experience, CadWork, WETO Viscon, Dietrichs...если финансов хватит )
4) Одно время, всё Вами перечисленное, делал в Ashampoo 3D CAD Pro (Он же Cygnicon, он же Cadvilla, он же Visual Building Premium) Каркас "делается"в 3D-моделлере программы. Лицензия стоит копейки.

 

В SketchUp можно создать полный проект дома, ландшафта и прочее... делать полноценные чертежи и смету при помощи дополнительных плагинов! + естественно, что можно и dwg файлы использовать и в dwg конвертировать! =) Для деревянного домостроения недавно придумали плагин Mad Beaver, помогает очень быстро моделить срубы и лафетные дома)

 

До него работал в компасе. И могу сказать при всей "супер-универсальности" автокада, в использовании под черчение он менее удобен компаса раза в 3, даже при том, что акад настраивался под себя. Единственная причина по которой он лучше компаса в 2д черчении, это то что в нем работает 95% рынка и соответственно, все модельки блоков, взаимодействия со смежниками и т. д. в нем, поэтому и пришлось переходить на него.
Про загруженность только 1 ядра процессора в акаде, диких лагах на сложных проектах на околотовом ПК и говорить нет смысла.