Бетон своими руками: расчёт пропорций, армирование, опалубка - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

прикольно, ... в центральном регионы редко такие видел, ...наверно,
не просто так выбран такой конструктив,

ну это монолиты с ооочень большой натяжкой, народ этими чудо технологиями наелся, и канули эти несъёмные опалубки в небытие )

если при сборном бетоне получается обеспечить необходимую жёсткость, стабильности и устойчивость, то не нужен (обычно маленькие комнатки, убогая планировка) типа бетонных гаражей или высоток -панелек.

 

Сегодня прилетела рассылка с пинтереста с "бетонными постами". Увидел там интересную идею

и вспомнил что у меня есть же:

8 досок 30ки или 40ки, по 2 шт соединить перемычками, просверлить с шагом, например, 500, выложить из них периметр плиты, проткнуть арматурой и закрепить этими зажимами. Арматурная сетка, бетон из миксера, поверх бетона пенопласт 200, проткнутый 300 стеклопластиковой арматурой для сцепления и стальной - для механического крепления уличного слоя, поверх пенопласта бортик, на который из миксера (или на следующий день из бетономешалки) уличный слой бетона. Вполне так опалубка.
Единственная серьёзная проблема такого литья - поверхность плит сильно волнистая. Не то что стены лить, опалубку без зазора не выставить. Возможно сделать хороший бетон, например, 300 с хорошей подвижностью типа П5 и разлить его по поверхности плит перекрытия чтобы сделать ровную поверхность для литья плит стен на ней? Посчитал, плита 3*6м по такой технологии может получиться порядка 8т.

 

Да запросто. Просто заказываешь бетон П5. А потом шваброй проходишь полосами сначала по одной стороне, а потом полосами по другой, перпендикулярно к первому проходу. Но слой должен быть не 2 см. Я так заливал площадку около дома.

 

Никакой натяжки нет. И несъемная опалубка никуда не канула.

Не просто так. Клиент захотел сделать максимально надёжный дом. Ну а что надёжней монолита может быть?

 

Только СИП-панели.
В чем надежность монолита?

 

да круто, не спорю,... но долго и дорого, на порядок выше требования к строительной бригаде, да и потом к работам по тепло и шумоизоляции,.. я вспоминаю работы по своему монолитному цокольному этажу как страшный сон

 

из области - у ниф -нифа был домик из соломы...

 

А еще космические станции, из титана делают и что?
А из бронестали, корпуса танков сваривают, и что?
В каких случаях, монолит надёжнее?

 

как вообще можно сравнивать дома из тяжелых тепло и паро инерционных материалов и легкие каркасники ?

 

А я их и не сравниваю.
Я просто прошу ответить на вопрос, в каких условиях монолит надежнее?

 

да хоть от попадания дрона. Любая сборная конструкция со временем при сезонных колебаниях температуры и влажности на стыках расходится. Плюс у всех этих каркасных трендов в основе дерево, менее стабильный материал нежели бетон.

Ну и пример: в Китае как то просчитались с фундаментов под монолитную высотку, она накренилась и упала, но даже при падении осталась целая. Интересно, если высотка из СИП упадет- останется ли она целая ?, жаль не проверить, ведь из сип не стоят высотки, прочность и устойчивость не позволяют

 

То есть, объективных условий не можете привести? Всё на уровне ваших, личных предпочтений?

 

ничего не личных!
на основе характеристик конструктива (источник не помню)
почему монолит прочнее:
- однородность и целостность (цельная масса)
- жесткое армирование (в сип армирование нет или условное)
- большая прочность на сжатия и на изгиб
- сопротивление динамическим нагрузкам

 

Да это все понятно, что вы тут пишите.
Разговор не идет о том, что прочнее. Опишите условия, в которых монолит будет надежнее чем тот же каркасный дом, или брусовой дом, или, кирпичный дом.
Критерии, почему монолит надежнее?