Столярка - 22. Технологии работы с древесиной и инструментом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какие старые книги, есть наука современная. А это домыслы были людей, которые про капиллярный эффект не ведали. В тех книгах и женщина не человек.

 

Думаю там причины могли быть разные, даже религиозные, или приметы разные. Я про капиляры и стволы.

 

это были не столь "дремучие" года
и как правило те дома до сих пор ещё стоят, а вот постройки 50-60 годов прошлого столетия уже ветхие и развалившиеся.

 

Да-да! Особенно хорошо ей владеют "британские ученые". Вот они мастера всё с ног на голову ставить.

 

Может тупо вбивать "тонким" концом вниз легче, чем комлем.

 

посмотрел бы я как вы будете вбивать бревно сантиметров 20 в диаметре не затачивая. А если затачивать, то какая разница. Комлем вниз даже проще будет.

 

Поэтому и крепи в шахтах комлем вверх ставили что не ведали.

 

Комель может просто крепче? Стойки крепи вертикально то заколачивали в верхней части.

 

Не думаю что есть разница в "крепкости" концов бревна, вырезанного в средней части ствола.

 

А как отличить комельную часть тогда?

 

Отметка при заготовке, не на помойке ведь подбирали.

 

Вот параграф из учебника по горному делу.
Да, комлем вверх.
Заодно и узнал, зачем конец заостряли...

 

Зачем отметка? Сбежность ствола и куда она направлена даже на метровом куске видна невооружённым глазом.

 

Если бы у нее ещё вес был полегче. Брусья тяжёлые просто пипец. Когда дом на даче строил из 6 метрового 180 бруса нижний ряд один был листвяжные. Ох и намечался с ним при укладке...

 

Не столь красоту сколько обеззараживал или профилактика так сказать. Не знаю как правильно