Захват земли соседа и абсурдность решения судей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Суды завалены исками о спорных границах между дачными участками. Захватчику можно не ждать пока пострадавшая сторона подаст в суд, можно пострадавшего сделать нарушителем. Семья Гвоздевых мирно соседствовала с семьей Чернокнижных, границы участков не менялись с 1958 г. Чернокнижный самостоятельно построил в 2016 году новый железный забор между участками, и расстояние между нашим хозблоком / 1996г постройки / сократилось с 1.5 м до 40 см. И САМ подал иск в суд с требованием передвинуть хозблок, так как теперь мы стали нарушителями строительных норм / расстояние до границы должно быть не менее 1 метра /. Гатчинский городской Суд принял решение вернуть границу в размеры, обозначенные в землеотводном плане в ЕГРН. Чернокнижный Г. М. подал апелляцию. Председатель апелляционного суда Пучкова Л. В. задала прямой вопрос истцу: " У вас есть доказательства, что новый забор стоит на месте старого ? " Чернокнижный Г. М. в присутствии судей а адвокатов ответил: " НЕТ " Его пожурили: " Надо было позаботиться ". Оказывается, в суд можно обращаться и без доказательств правомерности своих действий. Полное отсутствие доказательств у истца не помешало суду встать на его сторону с формулировкой: " нарушение градостроительных и строительных норм, хоть и незначительное, является поводом для удовлетворения иска ". И неважно, что нарушение строительных норм возникло через 25 лет после постройки хозблока и, только после того, как был установлен новый забор. И неважно, что истец признан "административным правонарушителем" по ст. 7.1 КоАП РФ /самовольное занятие земельного участка / и оштрафован РОСРЕЕСТРом. Вопрос за счет каких земель произошло увеличение участка Чернокнижного / пр замерам Гатчинского Муниципального Контроля на величину 59,6 кв. м./ с трех сторон окруженного смежными землепользователями, даже не поднимался. Хотя Верховный Суд в своих пояснениях по вопросу спорных границ считает его основополагающим. Основной довод суда: - у ответчика земли итак хватает. Новый забор 2016 года суд признал как " фактически эксплуатируемый более 15 лет " Одиночный куст орешника фигурирует в судебном определении как живая изгородь. Ответчик, т. е. пострадавшая сторона, может "просачиваться " через оставшиеся 40 см, но обязан создать "административному правонарушителю " комфортные условия для пользования захваченной землей: Переоборудовать скат крыши, чтобы дождевая вода не заливала новый железный забор соседа.
Получается, что можно стать нарушителем строительных норм или еще каких- либо, не делая НИЧЕГО. В любое время, даже спустя 25 лет, сосед может заставить вас поделиться излишками, пусть и допустимыми законом до 10%, за счет пустырей, проселочных дорог и т. д. Ваши Земельные права " не нарушены", земли хватает. Попользовался 60 лет и передай соседу. Решение суда уже вступило в силу. Можно браться за лопаты и " раскулачить" соседа на лишние метры. И, главное, доказывать правомерность своих действий захватчику нет необходимости, более того- это еще и выгодно: платишь штраф РОСРЕЕСТРу 5 тысяч рублей и получаешь 50 кв. м. соседской земли, и проигравшая сторона оплачивает экспертизы по 60 тысяч рублей каждая, адвокатов, судебные издержки и так далее. Это сотни тысяч рублей. А Губернатор пишет " Указы об ужесточении земельного контроля в Лен. Области о " Недопустимости смещения, повреждения межевых знаков ..." призывает контролирующие органы " следить, выявлять, пресекать нарушения. Что они и добросовестно исполняют. Только их протоколы, предписания, решения не имеют, как выяснилось, ни какого значения. Даже не упомянуты в апелляционном определении.

 

Я одна не вижу в этом опусе слова "межевание"?
и, если желаете получить наше сочуствие - дайте ссылку на решение суда

 

ИМХО, вы предлагаете слить мне сюда абсолютно всю информацию по судебному процессу, длившемуся 5 лет!

 

первый суд был по границам. Каким образом в аппеляции он стал "судом об отступах"?

 

да не - только номер Решения, его дату. Меня интересует первое, которое "вернуло границу"
я сама найду его по реквизитам

 

И что? У меня одно юрлицо судится по границам 12 лет... там миллионы рублей уже потрачены, такая жизнь.