Допустимость утепления утеплителем в 2 слоя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Расчет по смарткальку показывает, что минимальные шансы для конденсата получаются если кинуть на стену сначала 10см эппс, а поверх наложить 10см ппс. Вопрос, насколько допустимо такое чередование с точки зрения технологии мокрого фасада? При условии, что эппс будет отфрезерованным (либо зашкуренным).

 

Никак не допустимо

 

А вы можете этот расчет предоставить сюда для рассмотрения? Заодно покажите, где вы увидели, что шансы для конденсата в вашем варианте будут "минимальные".

 

А аргументы где?

Как-то так:

 

Я не так просил. Дайте активную ссылку, чтобы можно было результаты разных вариантов сопоставить. Вы же что-то с чем-то уже сравнили, коли выбрали более предпочтительный вариант. А скрин я и сам сделаю, если надо.

 

https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=211&rt=0&ct=0&os=0&ti=22&to=-23&hi=40&ho=95&ld0=120&le0=1<0=0&mm0=161&ld1=2500&le1=1<1=4&mm1=448&st1=600&em1=149&bw1=250&sw1=4&ld2=1000&le2=1<2=0&mm2=596&ld3=1000&le3=1<3=0&mm3=592&ld4=50&le4=1<4=0&mm4=149

 

Аргумент прост, колхоз и нарушение технологии СФТК не приемлю

 

@plotter,
- не корректные входящие данные (влажность в помещении рекомендованная 55)
- не корректный "пирог" по слоям (отсутствуют) как держатся слои хотя бы утеплителя?
- не разумно (гораздо дороже) монтаж 2х слоёв утеплителя
- и самый главный вопрос ЗАЧЕМ ЭППС? (в чём смысл?)

Больше и дороже работы, дороже материалы, надёжность меньше, в этом смысл?

200 мм ППС16Ф - понятней, надёжней, дешевле, проще монтаж.

Именно по этому Сленг определил как "колхоз"

 

Вы пробовали в такой мороз влажность до 55 поднять? Мне при -15 больше 40 не получалось. Эппс по задумке совмещает функционал пароизолятора и эффективного утеплителя. Но как я понимаю, схема не распространенная.
И да, у меня с фундамента кубов 7 осталось. Не пропадать же.

 

И?

По вашему ЭППС как-то может влиять на влажность?

 

Так же как и любая пароизоляция.

 

То есть никак

 

Так с этого и надо было начинать: есть неиспользованный ЭППС, не знаю куда пристроить и т. п.
А вы начали с подготовки почвы под сомнительную конструкцию, которая в строительстве вообще не используется.

Да, схемы из 2 разнородных утеплителей не существует.

А какое это имеет значение, если его слой находится внутри конструкции и в оштукатуривании не нуждается?

Пароизолятор снаружи никакого функционала не несет, т. к. не препятствует попаданию влаги в стену изнутри. А эффективным утеплителем помимо ЭППС может служить любой теплоизоляционный материал. На фасадах обычно используют ППС и МВ.

У вас дом уже построен и вы в нем живете?

 

У меня квартира построен. Дом в процессе.
Значит буду либо первооткрывателем двухслойного метода, либо закрою всё хаубергом по обрешотке.

 

На всякий случай скину вам наименее затратный вариант:
https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=211&rt=0&ct=0&os=0&ti=22&to=-4&hi=40&ho=85&ld0=120&le0=1&lt0=0&mm0=161&ld1=2500&le1=1&lt1=0&mm1=448&ld2=1000&le2=1&lt2=0&mm2=596&ld3=1000&le3=0&lt3=0&mm3=592&ld4=50&le4=1&lt4=0&mm4=149
Суть его в том, что утепление одним только слоем 10 см ЭППС (который вам всё равно девать некуда) уже обеспечивает избыточную теплозащиту, и в дополнительном слое ППС нет необходимости.
Кто-то подобное уже делал и, вопреки мрачным прогнозам теоретиков, пока всё нормально работает.
Но если вам интереснее быть экспериментатором-первопроходцем и сморозить нечто такое, что никому ещё в голову не приходило, то делать подобные опыты на своем доме и на свои средства вам никто не запрещает.