РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Существует ли запрет на использование септика с сооружениями почвенной фильтрации, если не выдерживается условие обеспечения расстояния 1 метр от дна фильтрующего сооружения до УГВ в его пиковый подъем? Если да, то в каком документе. И вообще нужно ли с кем-нибудь согласовывать выбранную схему очистки и сброса фекальных вод. Участок для ПМЖ в городской черте.
Это самый настоящий нормативный документ. Государство уже давно вышло из нормирования в строительстве, оставив за собой только контроль за безопасностью. В этой ситуации нормирование переходит в профессиональные объединения саморегулируемых организаций (например СТО). Вот здесь подробно об этом. https://zen.yandex.ru/media/ratnikov/punkty-stroitelnyh-pravil-ne-vkliuchennye-v-obiazatelnyi-perechen-ne-obiazatelny-k-ispolneniiu-razbiraemsia-tak-li-eto-610af3fb8bf53e5ab94409d4
Спасибо, хороший документ. У меня ссылка не открывается (кстати название у нее достаточно мутное), поэтому читал на сайте Ноостроя Может меня заносит, но получается, если верхний водоносный слой не используется для хозяйственно-питьевых нужд, то как по Достоевскому: "все дозволено" (а выгребные ямы запрещены вовсе не из-за ограничений по воде, а по воздуху.) Тогда другой вопрос. Кто то ведь среди государевых людей должен обладать информацией об использовании водоносного слоя, а следовательно и согласовать выбранную систему канализации (результатом согласования, кстати может оказаться и запрет). Куда направить стопы свои?
Чего там мутного? Какая есть. Верхний водоносный слой может использоваться для хозяйственно- бытовых целей. Даже если сейчас он не используется он может быть задействован в любое время. Поэтому минимальный разрыв дна котлована от УГВ не менне 1,0 метра. Сейчас нет требования согласовывать частную "систему канализации" если стоки утилизируются в пределах Вашего участка и не выводятся за его пределы.
Мутно показалось то, что если читать латинские буковки, Ратниковым разбирается вопрос об обязательности исполнения пунктов строительных правил, не вошедших в перечень обязательных к исполнению. Если под утилизацией понимать очистку до норм позволяющих сброс в грунт, то наверно это так - согласовывать не нужно. Только кто удостоверит, что система хотя бы в общих чертах (без анализа проб) выбрана и работает правильно. Ведь если УГВ высокий, то не до конца очищенные сбросы скорее всего попадут на соседние участки. А у соседа может быть колодец с питанием от этого слоя, и воду он использует для питья. Ведь не зря же есть минимальные расстояния между точками сброса и водозабора, да еще с учетом направления движения воды. А они то наверняка прописаны для правильных систем очистки.
Если сооружение спроектировано и построено по действующему Стандарту и правильно эксплуатируется, то ничего никому доказывать не надо. А вот если сток выводите на рельеф (в канаву) доказательства должны быть, но их не может быть по определению. Не факт. При высоком расчетном УГВ сооружение фильтрации располагается в насыпи. Соблюдайте санитарные разрывы, мои рекомендации и живите спокойно. Здесь для решения нужны знания. А так, да, санитарные врачи требуют не менее 50 метров, но это формально.
Спасибо большое. Спокойного сна мне скорее всего не дождаться. В своей теме про бетонные кольца я описывал свою проблему. При крайне ограниченной для размещения сооружений площади, состоянии грунта и высоком УГВ выбор небольшой: либо емкость накопитель, либо АУ. В любом случае главная проблема как их зарыть чтобы верхний торец емкости заглубить хотя бы на 0,5 м (150 мм утеплителя (проживание пока сезонное) +300 мм грунта. Без опалубки это сделать нереально. Экскаватору развернуться негде Для варианта с накопительной емкостью планировал колодец ГВ-15 диаметром 1,5 м, а в качестве опалубки бетонные кольца диаметром 2 м. Конечно дорого, но абсолютно надежно. Так же можно зарыть и АУ. Беда в том, что бригады местных умельцев не берутся за колодец из двухметровых колец, максимум 1 м (видимо манипуляторы у них слабоваты, либо их вообще нет). Супруга все настоятельнее требует выбросить остатки моей порядочности на помойку и сделать "как все" в ближнем окружении: септик из бетонных колец диаметром 1 м по схеме 2+2 (септик и фильтрующий колодец соответственно). Вот такой спокойный сон намечается (о 50 метрах я уже не говорю). Но что то мне подсказывает, что в случае жалобы соседа, вспомнят и о них и весьма неформально. И еще, если позволите пару вопросов об использовании АУ. 1. Если я правильно понимаю, ни в одной продаваемой модели нет на выходе ни хлорного фильтра ни УФ лампы, поэтому сброс можно на свой страх и риск производить только на территорию собственника, а за забор ни-ни? 2. Если Ау имеют степень очистки до 95%, почему нельзя делать сброс в грунт. Это считается бессмысленным или?
Можно применить монолитный септик, который подходит для высокого УГВ, а фильтрующий колодец организовать в насыпи. Пример Фильтрующего Колодца в насыпи. Осветленный сток из септика придется подавать в надземный колодец принудительно насосом, для этого придется установить еще один герметичный колодец с насосом после септика. Пример надземного фильтрующего сооружения. Да. Проблема в том, что любые сооружения фильтрации после АУ выходят из строя за рекордно короткое время. Причина в выносе активного ила, биопленки и прочих элементов стока, что характерно именно для АУ. В септике этого не происходит несмотря на "очистку 40-60%". После септика сооружения фильтрации работают не менее 20 лет. Конечно, если их построили и эксплуатировали в соответствии с действующим Стандартом.
Я не совсем понимаю значение термина "расчетный уровень". Я так понимаю, что для исключения загрязнения подземных вод необходимо гарантированно выдерживать этот самый 1 метр и ориентироваться нужно на наивысший уровень поднятия воды, пусть это будет даже верховодка. У меня по весне вода в колодце стоит примерно на штык лопаты (как долго точно сказать не могу-не озадачивался). Поэтому насыпь для фильтрующего сооружения (не только для колодца) придется делать гораздо выше метра. Скорее всего зимой будут проблемы и с перекачкой в том числе. По АУ. А зачем после АУ фильтрация? Обеззараживание это понятно (да и то это касается себя любимого, если сброс на свой участок), но фильтрация? Из-за этих 5 недостающих процентов?
Вы хорошо понимаете, при каких условиях эксплуатации и по каким параметрам загрязнений получаются подразумеваемые Вами "95% очистки"? Технический документ производителя, относящийся к вашей системе, привести можете? Подсказка: реклама продавца не является техническим документом.
Насчет понимания - не совсем уверен. Но ведь в паспорте на изделие изготовитель указывает условия эксплуатации, которые обеспечивают выходные параметры своей установки. Возможно это при настолько идеальных (лабораторных) условиях, которые не реализовать. Потому и применяется формулировка: "степень очистки ДО ...%" А вот по поводу продавцов вот что могу сказать. При покупке у продавца должен быть паспорт. на изделие (он может называться и по другому). Там должна быть указана и гарантия. Ежели такого документа у продавана нет или если там прописано не то, что он говорит- обман на лицо. Но где гарантия, что и изготовитель не врет? КМК, в данном случае и к нему применима поговорка: "не обманешь-не продашь" К Вам просьба. Если у вас есть конкретная информация по параметрам и процентам очистки АУ или есть ссылка на надежный источник - поделитесь пожалуйста.