Да не поможет вам пакет, хоть с 6М1, хоть с акустическим триплексом. У вас само окно резонировать будет. Ставьте реально 2 ленты из эконома. Хотя если вам просто, чуть потише, чем сейчас - то и 1 ленты хватит.
Ценник пакета будет 7-10 за метр в закупке. И профиль будет тоже стоить. Там армировать по максимуму придётся и о фурнитуре думать. Вес пакета будет 40-45 кг/м. В итоге окошко уже не будет не дорогим. если больше 8-ки ставить, то придётся брать профили под 48 пакеты, а это уже топ линейки. В общем, борьба с шумом в одной нитке крайне не гуманна к кошельку.
@Vestlok, А, про гуманность никто не говорит. Раз уж решились на борьбу с шумом, то и экономить не стоит. Встречалось, что в сталинках, шум проходил через кладочные швы. Здесь комплексно надо подходить и это не решить за три копейки.
Именно поэтому я за две нитки и топлю. Толщина оконного блока будет 20см против 8 см однониточного. Если даже цемента не доложили, у вас 20 см плюс четверть, то есть 27 см кладки будет закрыто окном. Считай полстены. Все дырки в кладке точно перекроются, окно закроет ровно ту же глубину что и по проекту. Если в таком раскладе продувало и промерзало, то жильцы бы все 60 лет зимой в шапках дома ходили, а кладка бы уже развалилась давно. Плюс точка росы в стенах останется на месте, а не уйдёт, как в случае одной нитки. Вот это и есть комплексный подход. И сохранение проектных решений. А попытки влупить тонкие рамы в кирпичные стены как раз и приводят потом к вот этим вот «неожиданностям». Сначала проектное решение сломают, а потом ищут «комплексные» решения за 100500 денег. повторю. У меня точно такая же ситуация. Только проспект с другим названием. в комнатах сейчас разное остекление. Кухня -60мм СПО (1400х2000), гостиная 60 мм СПД (1400х2750- распашные двери, штульп) плюс остекление балкона в пол тонкий AL и стекло 4мм. Спальня две нитки (60 мм СПО +60 СПД) там окно 1400х2000 и дверь распашная 1400х2750, штульп. Очень легко сравнивать и по теплу и по шуму.
Ну тут уж ему решать. Просто в погоне за тишиной с одной ниткой можно такого наворотить, что на сдачу золотом раму отделать можно будет. Когда конструкция стен иного решения не допускает, то делать нечего, да. А тут наоборот - дом по сути под две нитки построен, грех этим не воспользоваться.
Мы аналогичную ситуацию, только с новоделом, но тоже кирпичным, как только не решали. И 76 профиль, и пакеты разноширокие, и триплекс акустический. Нифига. Нитка из проведала перед СПК решила вопрос)
В любом случае, я не рассчитываю получить полную тишину в комнатах со стороны проспекта, но снизить его малой кровью хотелось бы... И все же, возвращаясь к первоначальному вопросу, какой профиль из перечисленных предпочесть? И возникает еще вопрос - какие конторы в МСК возьмутся за установку этих самых "двух ниток"?
Вам уже дали все ответы: - Дорогу осилит идущий. Узнавайте. Ценник может сильно различаться, как и состав работ.
Любой профиль. у всех производителей по шуму параметры плюс минус одинаковые. Разница в глубине профиля 60-70-80 мм дает некий выигрыш по шуму, но по сравнению с вкладом самих стеклопакетов он в пределах погрешности. Надо от стёкол плясать и уже под них выбирать профиль. шумозащитные стекла просто не поместятся в «тонкий, недорогой» профиль. Особенно, если не забывать о теплоизоляции пакета, ограничениях по весу стекла. Так люди и выходят на топовые системы 80+мм с максимальным усилением и премиальной ценой. В двух нитках нет ничего супер сложного. Просто два окна правильных размеров. Они же между собой никак не связаны. Сначала ставят внешнее, потом внутреннее. Отдельно друг от друга. Но рассчитывать размеры конструкций надо тщательно и внимательно. Кто не может это сделать, тот и просто окно Вам сделает плюс-минус лапоть и сикось-накось.