Схема отопления Тихельмана, насколько реально при заданных условиях?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день, планирую переделать систему отопления, в связи с ремонтом и расширением помещения, была однотрубная с нижним подключением по контуру дома, планирую монтировать двухтрубную с диагональным подключением, есть нюансы в виде разных радиаторов:
Межосевое расстояние 350 мм на 8 секций - 6 шт, на 10 секций - 1 шт
Межосевое расстояние 500 мм на 6 секций - 1 шт. (радиаторы как на изображении)

Так же, где пунктир, планирую завести систему под пол и вывести обратно (район входной двери и ванная комната)

В остальном все на одной высоте. Система отопления – напольный газовый котел, циркуляционный насос.

Трубы – полипропилен.

Насколько жизнеспособна такая система?

 

Неправильно осознаете движение теплоносителя. Из котла выходит одна труба подачи, и возвращается одна труба обратки. СО будет закрытой или атмосферной.

 

5,8кВт на 60м2 площади дома ... Вам точно хватит этих радиаторов?

 

"Петля Тихельмана" - это по-русски "двухтрубная с попутным движением".

Попутное движение - это когда стрелочки у подающего и обратного трубопровода направлены в одну сторону.

 

96 Вт на квадрат вы полагаете мало? Мне в Самаре столько не надо. Товарищ может вообще с юга.

 

Так кто его знает, - может дом у него в пол-кирпича и в Оймяконе ...
Потому я и задал вопрос.

 

Действительно, моя ошибка

Да-да, уже понял, спасибо)

Место расположения - нижегородская область.
Радиатор на 6 секций меняю на 10 секционный. А вообще история такая - дом пятистенок бревно, т. е. одна стена - общая с соседями, раньше в доме было 7 радиаторов, но стояли деревянные неутепленные окна (видимо с момента постройки в 50х годах), неутепленный пол - предыдущему хозяину хватало.
Сейчас заменили все окна, перестелили пол и закрыли утеплителем и цсп, будем утеплять между лагами на чердаке. На данный момент работаю с тем, что есть, а есть радиаторы с предыдущей системы.

 

@Fellix,

Советовал бы не использовать "попутную" схему Тихельмана. Так как она требует бОльшие диаметры магистралей, по сравнению с "тупиковой" (встречной). Советую использовать "тупиковую" (встречную) схему, разделив вашу систему на две тупиковых ветки.

Ведь попутка всё равно потребует балансировки радиаторов между собой. Т. е. применения радиаторных термоклапанов с преднастройками. Также в попутке примерно в середине может возникать опрокидывание циркуляции (при недостаточных диаметрах магистралей).

И добавлю, что не стОит гнаться за диагональным подключением радиаторов. Ибо разница в теплоотдаче по сравнению с боковым подключением будет составлять всего доли или единицы процентов. Вот монтировать иногда удобнее диагональное подключение (но тогда добавить секции в радиаторы будет проблематично).

 

И, скорее всего, - чугунные.

Вот и оставьте их. Чугунные радиаторы гораздо лучше алюминиевых/биметаллических.

Поддерживаю. За исключением того, что в данном случае, доп. трубы бОльшего диаметра не потребуются.

Термоклапана с ПРЕДНАСТРОЙКАМИ не обязательны. На обратках с радиаторов, все-равно, необходимы балансировочные (они-же - отсечные) клапана. Вот ими и балансируется система.

Каким образом произойдет опрокидывание циркуляции, при принудительной циркуляции?

 

Нет, как раз те же радиаторы и стояли, установлены в 17 гоуд вместе с газовым котлом. До этого дом отапливался печью

 

Потребуются.

Обязательны. Клапанами на обратках систему не получится сбалансировать. У них диапазон регулировки Kv - не достаточен.

Скан из учебника по гидравлике -

 

...А в учебнике написано:

Ну, знаете... Сдуру-то можно что угодно "сломать".

 

@Vlad_Volodin,
- не потребуются. В дданном случае, длина подающей линии практически равна длине обратной линии. Т. о. третьей, "возвратной" трубы бОльшего диаметра не будет.
- т. е. балансировочно-отсечной (тот, что "с шестигранником") ктапан, при диапазоне перекрытия протока от 0 до 100%, по Вашему, не обеспечит балансировку?!?! Я-же говорил, что Вы очень далеки от наладки СО ...
- не путайте систему с вертикальной разводкой стояками, с системой с горизонтальной разводкой без стояков!

 

В данном случае речь шла о горизонтальной попутке по кольцу смотри верхний рисунок на схеме ниже. И длина обеих магистралей равна. При чем здесь третья труба? И какая разница горизонтальная попутная двухтрубка или вертикальная? (статическую составляющую в двадцати этажном доме не нужно приплетать, расчет для того и делаются, чтобы учесть все составляющие).

И та и другая могут опрокидывать циркуляцию в середине. На скане из учебника как раз и написано, что сделать, чтобы циркуляция не опрокидывалась.


А диаметры в попутке всегда требуются больше, чем в тупиковой двухтрубке. Чем больше длина магистралей - соответственно, (чтобы получить гидросопротивление системы (при проектном расходе) в попутке, как и в тупиковой двухтрубе) - тем больше диаметры требуются. Чем больше расход, тем больше требуется диаметр. Это аксиома. Примерно то же самое, что и в законе Ома. Чем больше ток, тем большее сечение провода требуется. Чем больше машин пытаются ехать по дороге - тем больше полос движения требуется. Разве это не понятно?

 

А вы посмотрите в техдокументации какой диапазон регулировки Kv у такого клапан. И если у него диапазон 0,24 - 1,4, а требуется 0,03, то и не получится систему сбалансировать. И этот диапазон указывается в к вашему сведению в Kv, а не в процентах.

Из этого следует, что вы сами не балансировали системы и не умеете этого делать, и не понимаете даже, что это такое. Поэтому не нужно учить других в том, в чем сами ничего не понимаете.

А если бы делали, то знали бы, что никак не получается настроить Kv клапана, например, на 0,05, если диапазон регулировки у него от 0,24. Клапан либо закрыт на 0, либо открывается уже на 0,24 при 1/2 оборота настроечного шпинделя под шестигранник.