1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Очистка от бария

Тема в разделе "Очистка воды из коллективного водопровода", создана пользователем ayratgafiyat, 04.08.21.

  1. ayratgafiyat
    Регистрация:
    29.02.20
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    5

    ayratgafiyat

    Участник

    ayratgafiyat

    Участник

    Регистрация:
    29.02.20
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    5
    Очистка от бария
    Форумчане, здравствуйте!
    Как и многие темы начинаются с того, что не нашел схожей темы. Если есть, простите и скиньте, пожалуйста, ссылку. Просто поисковик устроен тяжко, поиск по барию показывает все результаты, где есть бар - а это прям дофигища. Как в яндексе здесь нельзя поставить типа -"бар" или +"барий". Так что вот.
    Результаты анализа взял у самого села, водоснабжение центральное, самостоятельно решил не делать, СЭС порекоммендовал просто не париться и взять эти результаты, потому что они показательны.
    upload_2021-8-4_17-20-41.png
    К сожалению, на микроорганизмы нет, но предпосылок на них тоже нет никаких.
    Поэтому отталкиваюсь только от данного результата для подборы систем очистки.
    По данным нормативам выше нормы оказался Барий, класс опасности 2. Поэтому решил порыться по теме. Барий в России нормирован для питьевой воды до 0,1мг/л, в тоже время как в ВОЗ этот показатель до 0,7мг/л, в USEPA 2мг/л и в ЕС также как у нас 0,1мг/л.
    В нормальных, домашних условиях решение я нашел только путем обратного осмоса, но начитался об отрицательной стороне обратного осмоса, а именно:
    1) высокая стоимость;
    2) часть воды уходит в слив в процессе очистки (примерно треть);
    3) помимо вредных веществ жидкость теряет полезные микроэлементы. То есть надо доминерализировать воду после.
    Вот и думаю, стоит ли игра свеч и нужно ли париться из-за бария или норм все будет).
    Также показались высокими показателями на Бромид, Нитриты, Фториды, Алюминий и Кремний, но в пределах нормы. Но вот тут тоже понять бы, откуда берется норма. То есть как понимать корректно эту норму - то есть это беззвредно, это полезно, это вредно, но без последствий или как. Был бы признателен за грамотный ответ. Спасибо!
     
  2. Alexey__A
    Регистрация:
    20.03.19
    Сообщения:
    908
    Благодарности:
    231

    Alexey__A

    Живу здесь

    Alexey__A

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.03.19
    Сообщения:
    908
    Благодарности:
    231
    Можно попробовать умягчение, должно сработать, но надо будет умягчать весь поток воды, а потом все равно ставить осмос под мойку. У Вас кстати жесткость выше нормы.

    1. Относительно чего? Если на весь дом, тогда да, но на сайте есть умельцы которые сами себе собрали систему за относительно небольшие деньги.
    2. Может больше, может меньше (промышленные рассчитываются на КПД 75%).
    3. микроэлементы если что Вы и из пищи получите, там концентрация все равно выше.

    Дело Ваше.

    Это не высокие показатели, если хотите меньше то осмос.

    Посидели ученые мужи пообщались с токсикологией биохимией и пр. и придумали нормы
     
  3. ayratgafiyat
    Регистрация:
    29.02.20
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    5

    ayratgafiyat

    Участник

    ayratgafiyat

    Участник

    Регистрация:
    29.02.20
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    5
    Да, спасибо, я знаю) просто там все более менее понятно, а вот с барием не совсем. Умягчение то планирую. Нормативные показатели разные в разных странах, поэтому думаю, на сколько в моем случае стоит отталкиваться от наших. Тут скорее 2 основных вопроса в моем теме:
    1) Стоит из-за этого показателя Бария париться или нет. Привел аргументы и описал почему предполагаю, что может и не стоит. Но мб есть аргументы резкие, почему все таки стоит и почему в РФ такие показатели по нему и так отличаются от того же ВОЗ и Американских сильно.
    2) Если стоит, то есть ли вариант не обратного осмоса для домашних условий. То есть именно более узко направленные на Барий, мб кто-то встречал.
    Вот тут я, конечно, не соглашусь. Но не развивал бы тут эту тему, очень много тем в форумхаусе на этот счет. И есть сторонники разных решений. Я сторонник минерализации после обратного осмоса, если уж его и делать.
     
  4. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.284
    Благодарности:
    5.335

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.284
    Благодарности:
    5.335
    Адрес:
    Краснодар
    ПДК для воды водных объектов — максимальная концентрация вещества в воде, которая при поступлении в организм в течение всей жизни не должна оказывать прямого или опосредованного влияния на здоровье населения в настоящем и последующем поколениях, в том числе в отдаленные сроки жизни, а также не ухудшать гигиенические условия водопользования.
    Лимитирующий показатель вредности:
    с.-т. — санитарно-токсикологический;
    общ. — общесанитарный;
    орг. — органолептический.
    Вещества разделены на четыре класса опасности:
    1 класс — чрезвычайно опасные
    2 класс — высокоопасные
    3 класс - умеренно опасные
    4 класс — малоопасные.
    Барий ПДК - 0,1 мг/л, с.-т., 2 класс.
     

    Вложения:

    • Барий.jpg
    Последнее редактирование: 05.08.21
  5. ayratgafiyat
    Регистрация:
    29.02.20
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    5

    ayratgafiyat

    Участник

    ayratgafiyat

    Участник

    Регистрация:
    29.02.20
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    5
    Спасибо вам за включение в тему. Да, я все это уже на просторах прочитал. Посмотрел разные исследования и другое. Посмотрел содержание бария в продуктах питания, в тех же хлебобулочных изделях его в 3 раза больше на 1кг (=1л для воды), чем в показаниях для моей воды. Видел и по вложенной информацией. Вывод сделал такой, что не стоит заморачиваться с обратным осмосом и потом минерализацией в моем случае.
    Нужно поставить умягчитель на вводе для всей воды, и отдельно поставить более мощный для котла и бойлера косвенного нагрева (для того, чтобы накпипью не покрывались агригаты). А так в этом состоянии можно употреблять ее как питьевую.
    Могли бы вы, пожалуйста, подсказать в этом направлении по моим данным жесткости в 8-10.
    Источники потребления: кухня (раковина, посудомойка, стиралка), санузел (туалет, раковина), ванная комната (ванная, душ, раковина), котельная (котел, бойлер).
     
  6. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.284
    Благодарности:
    5.335

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.284
    Благодарности:
    5.335
    Адрес:
    Краснодар
    Ставьте один фильтр умягчения размером 1054.
    На входе в фильтр ставьте тройник. И на выходе - тройник.
    С тройника на выходе один поток (отвод) умягчённой воды на бойлер, посудомойку, стиралку, унитаз. Второй поток (отвод) - на всё остальное. На этом отводе ставьте ещё один тройник, и соединяете трубой с тройником, который на входе в фильтр умягчения. Это байпас, на нём ставьте кран регулировки потока исходной (не умягчённой) воды для подмеса к умягчённой воде.
    На питьё и готовку еды - бытовой обратный осмос.
     
  7. ayratgafiyat
    Регистрация:
    29.02.20
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    5

    ayratgafiyat

    Участник

    ayratgafiyat

    Участник

    Регистрация:
    29.02.20
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    5
    По вашему опыту, могли бы вы подсказать конкретный фильтр с фильтрующим элементом, например, смолы Lewatit S 1567. И также бытовой обратный осмос? Что на слуху и уже себя хорошо показало в эксплуатауции.
     
  8. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.284
    Благодарности:
    5.335

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.284
    Благодарности:
    5.335
    Адрес:
    Краснодар
    Управляющий клапан ("голова") Clack WS1CI, Lewatit S 1567 (или другие аналогичные смолы).
    Сам пользуюсь осмосом Atoll-A4400p (или Atoll-A3800p).