Выбор дождеприёмника (закрытый или открытый)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день!
Добрался до выбора дождеприёмников.
По сути они оказались двух видов: 1) Привычные открытые, в которых видно стекающую воду и 2) Закрытые, в которых ливневая труба сразу уходит в канализацию.

Вот что удалось найти в магазинах, без ожидания поставки полгода:

1) Самый простой открытый вариант.
В основном под брендом Gidrolica. Много отзывов о хрупкости пластика и "доработках" напильником.

Есть вариант лучше, от странного ("итальянского") бренда REDI/Europlas.
Сделан качественнее.

2) Простые открытые варианты Uponor.
Тут все понятно — "грибок" сверху на 110 трубу.
Просто, дорого и качественно.
Правый вариант дороже в два раза, но по фото не имеет защиты от листвы (либо она не видна).

3) Дорогой вариант от Uponor.
Регулируется высота трубы и сразу проходной вариант — не нужны тройники.
Но очень дорого, в районе 5000.


4) Закрытые варианты. Труба сразу уходит в ливнеприёмник.
Естественно, есть сетка и фланцы под различный диаметр труб.
Самые дешевые делает Gidrolica, но отзывы...
На Озоне найден чешский MCH (слева), но нужно щупать и не удалось найти сайта компании.
Самый качественный и продуманный на вид польский Galeco (справа).
Но пока не нашел в Москве ни одной штуки.



В общем вопрос — открытый или закрытый тип и конкретный бренд?
Психологически склоняюсь либо к простым вариантам Uponor, либо к закрытой системе Galeco, если ее удастся найти в Москве, тем более, что отростка будет галькой и дождеприёмник удастся полностью ею скрыть.

Спасибо за внимание!

 

Как у нас, дождеприемники открытые

 

Простые Uponor, или еще более простые квадратные?
Если в курсе — какие минусы у закрытых?

 

@martinaverin, Не зная. с открытыми мне было проще работать
https://www.forumhouse.ru/posts/18245094/

 

Трап уличный Gidrolica Rain ТУ-30.16,6.20 - пластиковый очень похож на Ваш польский вариант.

 

Сам сейчас стою перед выбором. Импортные Redi покачественне сделаны, но цена в два раза дороже. Gidrolic'у пока вертел в руках и пробовал на прочность, сломал верхнюю крышку.

 

У этого дождеприёмника внутренняя перегородка открывается в нижней части, полностью открывая проход у дна. И весь мусор с водой смывается туда. Смысл перегородки не понятен.
Есть варианты, которые перегородкой задержат мусор, а вода будет уходить над ней, переливом, оставляя мусор в лотке или корзине.
Всегда лучше чистить дождеприёмник, чем потом трубы.

 

Поставил гидролику рейн. С вертикальным сливом. Третий год пошел.
Зашибись!)
Вертикальная перегородка часто стопорит пачки листьев. Смысл закрытой - чтоб ничего дополнительно не задувало.
Корзинка для вытряхивания листвы - в комплекте, как у польской. Кто у кого стырил - вопрос...

 

@martinaverin, Какие в итоге были поставлены? Тоже сейчас выбираю.

 

Перенес решение проблемы на весну. Сейчас снова начну выбирать. К сожалению, времена когда "есть все" куда то прошли, даже в Москве. Скорее всего открытые Uponor, в виде чаши (Воронка дождеприемная Uponor Плюс (1053696) 315/110 мм черная). Она крупная, и качественно сделанная. Если делать гибкую отмостку с наполнением галькой, то воронку тоже можно засыпать галькой — будет красиво. Маленький минус в том, что для перехода на раструб 110 канализации нужно сделать переходник в виде "плоского" куска трубы 110.

 

Не знаю, как в Вашей задумке...
У меня переход на 110 раструб осуществляется уголком рыжей трубы на 90 градусов, в то месте, где водоотвод лежит почти на земле.
И метровой трубой с таким же уголком, где может подмерзать и потому заглублено.

 

Что есть сейчас похожее с хорошим качеством пластика?