Реальная практика подключения по ПП1314 - 18

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет такой цели подключения, как уступка мощности.

 

А в ПП1547 раздел V о чем идет речь?

 

О возможности, а подключение осуществляется с целью потребления.

 

Думаю, что дело в том, что в стандартизированных ставках обычно меньше 32 трубы нет.
А в Тверской области, к примеру, в приказе РЭК меньше 63 трубы нет. Поэтому они мне всё-равно проложили 63 трубу, хотя в ТУ указана 32 труба. У ГРО просто нет трубы меньше.

 

Арбитраж дал доступ к делу, ничего нового не нашел там, УФАС зачем то в суд тот же отзыв ФАСа заслал. на всякий случай скачал аудиозапись с заседалова 23.11.2021, и что-то как-то забыли они запись выключить вовремя, слышно конечно хреново, чето там постоянно щелкает, булькает, постарался извлечь стенограмму:

УФАС (Мурзилка): Дело вообще капец

Судья: Да я смотрю, да я вот не знаю, с одной стороны подход ФАС мне слегка…

У – Да он вообще незаконен

С – Вари че хочешь

У – Вы видели в каком разделе 72 пункт?

С – Еще даже не смотрел

У – Заключение договора, при заключении договора конечно нельзя ничего требовать, а у нас есть центральный округ, кассация, где четко говорят, что вот этот вот раздел, ФАС говорит что нет в ТУ, а он говорит «нет, последний пункт из перечисленного, он как раз там есть, и вот на основании него вентканалы точно прям», центральный округ, свежее достаточно год-два максимум, может даже меньше того, вентканалы требуются и все что для безопасности имеют право

С – Мне все равно че, ладно ты водопровод проводишь

У – Мы щас оштрафуем, у нас в суде слетит, не оштрафуем щас по второму кругу – ФАС нас опять нахлобучит, мы тут сидим ждем пока суд че-нибудь рассмотрит

С – неразборчиво

У – Мы надеемся что суд примет обоснованное решение (смеются) и мы скажем ФАСу «извините», у нас вся надежда на это, иначе мы пойдем просто по кругу ада(?), ФАС чего-то там, три инстанции прокатят

С – Ээх, попрание правосудия, Константин

У – Нет, ничего такого не имел ввиду

Делаем ставки, что же решит суд?) Эта мурзилка 10мин ранее целиком и полностью поддерживал ФАС)

 

@kauk86, поздравляю, вы стали обладателем весьма интересной записи, и ...абсолютно законно

 

запись в фас с сопроводительным и посмотрим как мурзилка извинятся будет...
да и по суду...вроде на отвод и отмену тянет...

 

это на какие дела ссылается? уральская кассация ?

 

Туда запланировано письмо, вот еще один повод написать, просто рассказать о работе местного УФАС)

Про отвод вот думаю, один хрен почти все сроки вышли, мне срок этого решения погоды не сделает, один хрен УФАС не успеет ничего рассмотреть заново, вот думаю заявить отвод и отложиться, а там уже и 29 января на носу, срок привлечения, до которого я так понимаю УФАС обязан принять решение, вот пусть и принимают, самостоятельно) ну или дождаться решения суда, а потом если оно мне не понравится начать кидаться жалобами в квалифколлегию, если подобная есть у арбитражей, короче советы бы не помешали

газпром что-то про уральскую писал, возможно она, хз
Дома щас переслушал запись, теперь почти все слова разобрал, исправленная и дополненная стенограмма (на всякий случай еще видос записал на телефон, где файл качается с сайта суда и тут же прослушивается, чтобы когда исправленную выложат у меня было чем крыть):

УФАС (Мурзилка): Дело вообще капец корявое

Судья: Да я смотрю, да я вот как-то не знаю, с одной стороны вот как-то подход ФАС мне слегка…

У – Он вообще незаконен, они на 72 пункт ссылаются

С – Вари че хочешь

У – Вы видели в каком разделе 72 пункт?

С – Еще пока даже не смотрел

У – Заключение договора, при заключении договора конечно нельзя ничего требовать, а у нас есть центральный округ, кассация, где четко говорят, что вот этот вот раздел, ФАС говорит что нет в ТУ, а он говорит «нет, последний пункт из перечисленного, он как раз там есть, и вот на основании него вентканалы точно прям», центральный округ, свежее достаточно год-два максимум решение, может даже меньше того, вентканалы требуются и все что для безопасности имеют право требовать

С – Мне все равно че, ладно ты водопровод проводишь, вари че хочешь

У – Мы щас оштрафуем, у нас в суде слетит, не оштрафуем щас по второму кругу – ФАС нас опять нахлобучит, мы тут сидим ждем когда суд че-нибудь рассмотрит

С – Я виноват (смеются)

У – Нет, мы надеемся что суд примет обоснованное решение (смеются) и мы скажем ФАСу «отвалите»,
у нас вся надежда на это, иначе мы пойдем просто по кругу ада, ФАС чего-то там, нас три инстанции прокатят

С – Ээх, попрание правосудия, Константин

У – Нет, ничего такого даже близко не имел ввиду

 

Добрый вечер. Давно не был) тут такие страсти. Наткнулся на статью а форумхаус по льготной газицикации. Одно из фото эпично. Делюсь

 

Если вы сторона дела, то заявляйте суду отвод в связи с недоверием к составу суда, так как исходя из аудиозаписи судебного заседания...

 

у нас не прецедентное право, они не ваше дело рассматривают, а принимают решения основываясь на другие дела обстоятельства которые им не известны. по уральской кассации если посмотрите, то она вынесла в это же время противоположное решение https://kad.arbitr.ru/Card/66e0ad62-e25c-4c32-993c-84dd1738e271, кстати одна из судей в составе участвовала в обоих делах.
на форуме выкладывал, что писал по делам которые обсуждают в записи

 

я бы в фас написал однозначно, на имя Молчанова А. В.
судье отвод, дальше вам легче будет в апелляции обжаловать

 

Просится подпись. "Вот вам. А не газ".

 

.вообще фото прекрасно, воодушевлено-показушный взгляд чиновницы. И "все равно обманут" тётеньки. Ну и стояк в форме хрена!