1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 5

Реальная практика подключения по ПП1314 - 18

Тема в разделе "Газификация", создана пользователем Sturgeon, 22.07.21.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.871
    Благодарности:
    23.060

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.871
    Благодарности:
    23.060
    Адрес:
    Гатчина
    Причем и КС РФ пишет о приоритете специальной нормы, а не закона.
     
  2. ОлегЕЛ
    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    9.524
    Благодарности:
    10.350

    ОлегЕЛ

    кто не работает, тот ест

    ОлегЕЛ

    кто не работает, тот ест

    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    9.524
    Благодарности:
    10.350
    Адрес:
    Тверь
    Не понял.
    Неустойка по ПП 1314 - Х.
    Я ползуюсь ЗОПП и назначаю новый срок, послан!
    После назначенного срока продолжает действовать неустойка по ПП1314 или ?
     
  3. evgenij1987
    Регистрация:
    08.08.17
    Сообщения:
    2.648
    Благодарности:
    3.143

    evgenij1987

    Живу здесь

    evgenij1987

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.17
    Сообщения:
    2.648
    Благодарности:
    3.143
    Адрес:
    Лобня
    Т. е. вы отрицаете, что ФЗ имеет большую силу чем ПП и в случае противоречия применяется ФЗ?
    Если так, то в юр. институте вас ничему не научили(

    Мне вот КС написал, что ФЗ имеет приоритет на ПП. Странно было бы ожидать другого.
    https://www.forumhouse.ru/posts/29145608/
     
  4. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.871
    Благодарности:
    23.060

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.871
    Благодарности:
    23.060
    Адрес:
    Гатчина
    Да
     
  5. ОлегЕЛ
    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    9.524
    Благодарности:
    10.350

    ОлегЕЛ

    кто не работает, тот ест

    ОлегЕЛ

    кто не работает, тот ест

    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    9.524
    Благодарности:
    10.350
    Адрес:
    Тверь
    Блин! Умеете расстроить :)].
     
  6. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.871
    Благодарности:
    23.060

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.871
    Благодарности:
    23.060
    Адрес:
    Гатчина
    Все правильно пишет, только вы своеобразно понимаете) но вы можете оспорить ПП 1314 в части установления размера неустойки, меньшего чем установлено зозпп.
     
    Последнее редактирование: 06.12.21
  7. evgenij1987
    Регистрация:
    08.08.17
    Сообщения:
    2.648
    Благодарности:
    3.143

    evgenij1987

    Живу здесь

    evgenij1987

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.17
    Сообщения:
    2.648
    Благодарности:
    3.143
    Адрес:
    Лобня
    ПП1314 в вашем представлении ведь тоже спецнорма по отношению к ГРК с учетом части 10 ст 48 ГРК.
    Обязательно задам этот вопрос в части неустойки.
    Только пока не могу. Через месяц, когда ВС откажет по другому делу.
     
  8. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.871
    Благодарности:
    23.060

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.871
    Благодарности:
    23.060
    Адрес:
    Гатчина
    А зачем вы хотите установить новый срок, а не понуждать к исполнению?
     
  9. ОлегЕЛ
    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    9.524
    Благодарности:
    10.350

    ОлегЕЛ

    кто не работает, тот ест

    ОлегЕЛ

    кто не работает, тот ест

    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    9.524
    Благодарности:
    10.350
    Адрес:
    Тверь
    Мутная история, если сам ЗОПП предполагает Правила.
     
  10. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.871
    Благодарности:
    23.060

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.871
    Благодарности:
    23.060
    Адрес:
    Гатчина
    Безнадёжная) но в качестве тренировки ума можно, причем как я и писал выше, сослаться на зозпп- что можно устанавливать больший размер, но не меньший)
     
  11. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.871
    Благодарности:
    23.060

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.871
    Благодарности:
    23.060
    Адрес:
    Гатчина
    хороший вывод, но не обоснованный, тем более вы не указываете конкретный пункт пп 1314, а ч. 10 ст. 48 градкодекса не существует в действующей редакции.)
     
  12. ОлегЕЛ
    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    9.524
    Благодарности:
    10.350

    ОлегЕЛ

    кто не работает, тот ест

    ОлегЕЛ

    кто не работает, тот ест

    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    9.524
    Благодарности:
    10.350
    Адрес:
    Тверь
    Понуждение это СОЮ. СОЮ в Твери против ГРО - 1000% проигрыш. Как то так. :)
     
  13. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.871
    Благодарности:
    23.060

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.871
    Благодарности:
    23.060
    Адрес:
    Гатчина
    Да ладно, в части понуждения к исполнению в случае нарушения сроков, ни один суд не придумает как перевернуть ст. 309, 310 ГК. Это элементарный иск и дело.
     
  14. ОлегЕЛ
    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    9.524
    Благодарности:
    10.350

    ОлегЕЛ

    кто не работает, тот ест

    ОлегЕЛ

    кто не работает, тот ест

    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    9.524
    Благодарности:
    10.350
    Адрес:
    Тверь
    Все элементарно поворачивется в дело "заявитель сам его нарушил".
     
  15. evgenij1987
    Регистрация:
    08.08.17
    Сообщения:
    2.648
    Благодарности:
    3.143

    evgenij1987

    Живу здесь

    evgenij1987

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.17
    Сообщения:
    2.648
    Благодарности:
    3.143
    Адрес:
    Лобня
    Так ведь и ПП1314 по сути уже не существует.
    Но отношения возникшие раннее действуют в той старой редакции.
    Вы вообще прочитали определение КС, на которое я дал ссылку? Какой пункт ПП1314 там оспаривается?
    А какие статьи ГРК в итоге в приоритете в силу 13 АПК.

    Ладно, прекращаю, кроме воды от вас все равно ничего не дождешься.
     
Статус темы:
Закрыта.