Реальная практика подключения по ПП1314 - 18

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

в соответствующих статьях ГК, например ст. 492 если не ошибаюсь.

ПП 1314 будет специальной нормой относительно зозпп, см. Ст. 1 закона о защите прав потребителей.
Хотя в тоже время зозпп гласит что можно устанавливать больший размер неустойки чем в зозпп, следовательно меньший нельзя.
Но так как спец норма- порядок подключения 1314 все таки спец норма, то зозпп применяется в части, неурегулированой 1314, а неустойка им урегулирована.

 

потому что регулирует определенные взаимоотношения. Lex specialis derogat generali. Это как ГРК и 184-ФЗ,не прописано, а является специальным (полагаю, что даже над 384-фз),в части обязательных требований

потому что есть прямое указание

 

не может быть спец нормой-в иерархии ниже

 

И там написано ровно наоборот. Что сначала ГК, и только потом ЗОЗПП.

Не увидел там явного указания, что ПП будет иметь приоритет на ФЗ.
В статье 39.1 ЗОЗПП тоже.
Далее смотрим в статью 11 ГПК. И все что уровнем ниже ФЗ можно даже не читать в части неустоек.

Ну вообще-то в ГРК черным по белому написано что техрегламенты приоритет имеют. ГРК, Статья 4 часть 2. И отсюда следует что техрегламент может быть Постановлением правительства и все равно иметь приоритет на ГРК. Например ПП870.
Это то о чем я говорил выше. Именно так должна быть прописана специальная норма. Если нет, то нет.
Про специальность ФЗ-184 по отношению к ГРК и ФЗ-384 - не уверен что они пересекаются, чтобы противоречить друг другу.

 

Ч. 4 ст. 3 ГК РФ и Ст. 1 зозпп.

 

в части не урегулированной ГК, ГК регулирует права потребителя?

 

Странный вопрос. Очевидно нет.
Речь про специальные нормы заходит, когда одно и тоже урегулировано двумя разными нормами, при этом противоречиво урегулировано.
Почему ПП1314 в части неустойки имеет приоритет над ЗОЗПП, если там этого явно не указано, я так и не понял.

 

нет специальная Норриса регулирует специфические правоотношения, в данном случае подключение к газу.

Потому что в ст. 1 зозпп указано, что правительство РФ вправе издавать специальные правила.

 

ст. 39.1

 

Как я понял, это если договор исполнили с просрочкой. А если договор просрочили и заказчик идёт в суд его расторгать то тут уже ЗОЗОПП.

 

В ст. 1 ЗОЗПП не сказано что эти правила будут иметь приоритет на ЗОЗПП, а не просто дополнять его.
Повторюсь, в ст. 4 ГРК прямо указано про приоритет техрегламента.
В ФЗ-214 ст 4 пункт 9 тоже прямо указано о его приоритете над ЗОЗПП.
Это то как должен быть прописан приоритет специальной нормы. В ЗОЗПП и ПП1314 этого нет.

Аналогично. Тут не сказано что эти правила будут иметь приоритет над ЗОЗПП.

Мы ведь буквально понимаем законы?

 

Буквально. Там и написано про приоритет. Правда диспозитивно

 

Может быть вообще не указано, но тем не менее спец норма будет в приоритете над общей. Почему- это надо изучать теорию права.
Lex specialis derogat generali

 

Т. е. в принципе - даже в не урегулированной любой части ЗОПП Правила ПП 1314 имеют приоритет?

 

Да.